Quem é o anticristo e a besta do Apocalipse?

No artigo "Quem é a Babilônia do Apocalipse?" eu mostrei as evidências bíblicas e históricas da identidade da Babilônia como sendo a Igreja Romana. No artigo complementar, "Por que Jerusalém não é a Babilônia do Apocalipse", eu refutei as argumentações preteristas em torno da possibilidade da Babilônia ser Jerusalém, mostrando inúmeras inconsistências nesta tese, que até hoje não foram explicadas pelos preteristas. No presente artigo, contudo, eu irei trabalhar em torno da identificação da besta e do anticristo.

Infelizmente, o erro mais comum em escatologia é ignorar as diferenças claras entre a besta e a prostituta, e entre o anticristo e a Babilônia. O mais normal é as pessoas confundirem e misturarem tudo, como se besta/anticristo/prostituta/Babilônia fosse tudo a mesma coisa. Mas não é. Apenas a Babilônia e a prostituta tratam-se da mesma coisa, como Apocalipse 17 deixa claro, mas elas não são o mesmo da besta e do anticristo. Esta confusão é tão grande que até parte da Igreja Reformada incorreu neste equívoco, pensando que o papa é a própria besta. Não, o papa não é a besta. Seria impossível que o papa fosse a própria besta à luz de um versículo como esse:

“A besta e os dez chifres que você viu odiarão a prostituta. Eles a levarão à ruína e a deixarão nua, comerão a sua carne e a destruirão com fogo”(Apocalipse 17:16)

Se a Igreja Romana é a “prostituta” do Apocalipse, como já vimos que é, então o papa não pode ser a besta, o que equivaleria a dizer que o papa odiaria a Igreja Católica e a destruiria, o que não tem sentido nenhum. A besta não tem nada a ver com a prostituta. Eles até farão uma coalizão no início (Ap.13:11-15), mas depois a besta mostrará a sua verdadeira face.

Outro erro comum é identificar os “sete reis” como sendo “sete papas”, os sete últimos papas antes do fim. Eu já discordava e refutava essa posição desde muito antes da renúncia de Bento XVI. Você pode ver esta carta respondida que data do início de 2011, onde eu já mostrava a minha discordância em relação a essa teoria.

Mas, então, quem é a besta, e quem é o anticristo?

A primeira coisa que temos que ter em mente é o dualismo constantemente presente em todo o livro do Apocalipse, entre o poder secular e o poder espiritual. Isso começa com o dualismo entre a besta e o falso profeta:

“Então vi saírem da boca do dragão, da boca da besta e da boca do falso profeta três espíritos imundos semelhantes a rãs” (Apocalipse 16:13)

“O diabo, que as enganava, foi lançado no lago de fogo que arde com enxofre, onde já haviam sido lançados a besta e o falso profeta. Eles serão atormentados dia e noite, para todo o sempre” (Apocalipse 20:10)

“Mas a besta foi presa, e com ela o falso profeta que havia realizado os sinais miraculosos em nome dela, com os quais ele havia enganado os que receberam a marca da besta e adoraram a imagem dela. Os dois foram lançados vivos no lago de fogo que arde com enxofre”(Apocalipse 19:20)

Perceba que o Apocalipse trabalha sempre na base do dualismo entre besta e falso profeta, besta e falso profeta, besta e falso profeta, o que significa que os dois não são a mesma coisa. Eu não sei por que raios que com o passar dos tempos o falso profeta foi sendo esquecido e só a besta foi sendo lembrada. Hoje em dia até os ateus conhecem a figura da “besta do Apocalipse”, mas nem os cristãos falam mais do “falso profeta do Apocalipse”, quando, na verdade, este falso profeta aparece como uma figura tão proeminente quanto a própria besta. Seja lá por que razão que o falso profeta desapareceu das teologias protestante e católica, o fato é que o Apocalipse apresenta um dualismo entre o poder político e o poder espiritual.

O falso profeta representa um falso sistema religioso, como o próprio nome indica por si só. A figura do “profeta” está sempre associada à religião, e não fora dela. Se o falso profeta indica um falso sistema religioso, então a besta não pode ser o mesmo falso sistema religioso, mas alguma coisa diferente. Ela só pode representar um falso sistema político. Este dualismo entre falso sistema religioso e falso sistema político operantes no fim dos tempos está presente em muitas outras figuras tipológicas apocalípticas. Você pode observar, por exemplo, o mesmo dualismo entre o anticristo e a prostituta.

No artigo anterior nós vimos que a prostituta representa um falso poder religioso, porque a figura da prostituta, quando usada em sentido espiritual e não literal, está sempre associada à apostasia, e ninguém apostata a não ser quem já esteve um dia no caminho da fé. Por isso é um nonsense falar em “ateus apóstatas”, se estes ateus sempre foram ateus. Como a prostituta representa uma mulher, que em sentido espiritual na Bíblia sempre significa uma igreja, fica claro que a prostituta é uma igreja que apostatou. Mas o anticristo de modo nenhum pode ser identificado como uma igreja apóstata, porque Paulo escreve:

“Não deixem que ninguém os engane de modo algum. Antes daquele dia virá a apostasia e, então, será revelado o homem do pecado, o filho da perdição. Este se opõe e se exalta acima de tudo o que se chama Deus ou é objeto de adoração, a ponto de se assentar no santuário de Deus, proclamando que ele mesmo é Deus” (2ª Tessalonicenses 2:3-4)

Quem é que se opõe a tudo aquilo que “se chama Deus” ou é “objeto de adoração”? Com certeza não é a Igreja Católica, porque a Igreja Romana diz adorar a Deus e também aproveita a ocasião para adorar Maria, os santos, as imagens, o papa e tudo o que tem direito. A Igreja de Roma jamais pode ser identificada como algo que se opõe a qualquer objeto de adoração, porque ela mesma foi a grande responsável pelo crescimento de “objetos de adoração”, e, pelo menos até agora, diz adorar a Deus e nunca se opôs oficialmente a alguém que desejou adorá-lo. Podemos até questionar se esta adoração é feita “em espírito e em verdade” (Jo.4:24), mas não podemos sugerir a insanidade de que a Igreja Romana se opõe à adoração a Deus. Não, a Igreja Católica não é o anticristo, nem o papa.

Quem é, então, que costuma se opor a “tudo o que se chama Deus ou é objeto de adoração”? A resposta a esta pergunta é tão óbvia que chega a soar como uma pergunta retórica. É óbvio que se trata de ateus. Nenhuma religião do mundo se opõe a tudo o que é objeto de adoração e a tudo o que se chama Deus, a não ser o ateísmo. O anticristo é um representante de algum sistema político essencialmente ateu.

Mas o dualismo não termina por aqui. Perceba também o contraste entre os “reis da terra” e a Babilônia. Em Apocalipse 18 vemos o extenso relato da destruição completa da Babilônia, e este relato se estende até o verso 6 do capítulo 19. Ela não volta a ser mencionada, porque ali é seu atestado de óbito. Mas note que coisa interessante: a partir do verso 11 aparece o relato de Jesus e os exércitos do céu lutando contra a besta e os reis da terra, que, presume-se, ainda estavam bem vivos:

“Então vi a besta, os reis da terra e os seus exércitos reunidos para guerrearem contra aquele que está montado no cavalo e contra o seu exército. Mas a besta foi presa, e com ela o falso profeta que havia realizado os sinais miraculosos em nome dela, com os quais ele havia enganado os que receberam a marca da besta e adoraram a imagem dela. Os dois foram lançados vivos no lago de fogo que arde com enxofre. Os demais foram mortos com a espada que saía da boca daquele que está montado no cavalo. E todas as aves se fartaram com a carne deles” (Apocalipse 19:19-21)

Portanto, a besta e os reis da terra não podem ser a mesma coisa que a Babilônia, que já estava morta desde o capítulo 18, bem antes desta guerra ali descrita. E, como vimos no artigo anterior, a Babilônia representa um falso sistema religioso que é destruído no capítulo 18. Consequentemente, a besta e os reis da terra não podem ser um falso poder religioso (o qual já está aniquilado antes desta guerra final), mas sim um falso poder político, que só será aniquilado depois, tempos mais tarde da destruição do falso sistema religioso.

Este dualismo também está vividamente presente na distinção clara que João faz entre a “besta que sobe do mar” e a “besta que sobe da terra”:

“Vi uma besta que saía do mar. Tinha dez chifres e sete cabeças, com dez coroas, uma sobre cada chifre, e em cada cabeça um nome de blasfêmia” (Apocalipse 13:1)

“Então vi outra besta que saía da terra, com dois chifres como cordeiro, mas que falava como dragão” (Apocalipse 13:11)

Este dualismo, mais uma vez aqui presente, é um novo contraste entre o falso poder político e o falso poder religioso. Há uma diferença crucial entre a “besta que sobe da terra” em relação à “besta que sobe do mar”: a que sobe da terra tem dois chifres como cordeiro, mas fala como um dragão. Em outras palavras: ela tem uma aparência de piedade exterior, mas por dentro é como um “dragão”. Esta é exatamente a mesma linguagem que Jesus usava para se referir aos falsos profetas: exteriormente são como cordeiros, mas por dentro são como lobos (Mt.7:15). A besta que sobe da terra é a mesma coisa que o falso profeta registrado nos capítulos seguintes.

Todas estas figuras tipológicas e estes dualismos que estão constantemente sendo representados no livro de Apocalipse estão ali representando a mesma coisa: de um lado, um falso sistema político (besta) encabeçado pelo “homem do pecado” (2Ts.2:3), o anticristo, com o apoio dos reis da terra, representado também pela “besta que sobe do mar”. Do outro, um falso sistema religioso representado pela figura do falso profeta (besta que sobe da terra), da prostituta e da Babilônia. O quadro abaixo resume este dualismo apocalíptico:

FALSO SISTEMA POLÍTICO	FALSO SISTEMA RELIGIOSO
Besta	Falso profeta
Anticristo	Prostituta
Reis da terra	Babilônia
Besta que sobe do mar	Besta que sobe da terra

No artigo anterior foi fácil até demais identificar qual é este falso sistema religioso, mas a identificação do falso sistema político é mais complicada, porque a relação não é assim tão óbvia, ao ponto de ser imediatamente identificada sem tanta dificuldade. Assim como a identificação da Babilônia é adquirida através das pistas que João nos deu sobre as suas características, é o mesmo que faremos em relação à besta. Quais são as características que a Bíblia traz para a besta, o anticristo e a besta que sobe do mar?

Já vimos algo a este respeito baseado na identificação do anticristo, segundo o texto de 2ª Tessalonicenses 2:3-4:

“Não deixem que ninguém os engane de modo algum. Antes daquele dia virá a apostasia e, então, será revelado o homem do pecado, o filho da perdição. Este se opõe e se exalta acima de tudo o que se chama Deus ou é objeto de adoração, a ponto de se assentar no santuário de Deus, proclamando que ele mesmo é Deus” (2ª Tessalonicenses 2:3-4)

Nós vimos que isso impede qualquer identificação do anticristo como sendo um sistema político que abre margens à religião. Este falso sistema político é essencialmente ateísta. A pergunta, então, é realmente simples:

• Qual é o único falso sistema político conhecido por ser essencialmente ateísta?

A resposta para qualquer pessoa que tenha tido um mínimo de conhecimento em História é fácil: o comunismo. O comunismo nasceu com um DNA ateísta, e não é errado dizer que é assim até hoje, embora haja alguns religiosos abestalhados (ou infiltrados) que defendam este sistema. A verdade nua e crua é que todos os grandes revolucionários do século passado eram ateus: Pol Pot, Stalin, Mao Tsé-Tung, Che Guevara, Lenin, Fidel Castro, etc. Você também não deveria se impressionar por saber que os dois maiores intelectuais marxistas que originaram este pensamento também eram ateus: Marx e Engels.

Marx não era apenas um ateu comum, ele era um fervoroso militante ateísta e propagandista antirreligioso. É dele a frase: “a religião é o ópio do povo”[1](uma droga), o que na época representava mais do que dizer nos dias de hoje que “Deus é um delírio”. Marx perseguiu a religião cristã por toda a vida, e seus seguidores fizeram o mesmo depois dele, com ainda mais firmeza. Ele dizia:

“Nos períodos em que o Estado político enquanto tal nasce violentamente da sociedade civil, quando a auto-emancipação humana aspira por realizar-se sob a forma da auto-emancipação política, o Estado pode e deve seguir em frente até à abolição da religião, até à aniquilação da religião, porém assim o faz apenas na medida em que avança até à supressão da propriedade privada, até ao máximo, até à confiscação, até ao imposto progressivo, tal como vai adiante até à supressão da vida, até à guilhotina”[2]

Marx dizia que “a luta contra a religião implica a luta contra o mundo do qual a religião é o aroma espiritual”[3]. Ele era claro em afirmar que “o comunismo começa onde começa o ateísmo”[4], e, para ele, “quanto mais o homem coloca realidade em Deus, menos resta de si mesmo”[5]. Marx ia além e chegava até mesmo a declarar que “o comunismo abole as verdades eternas, abole a religião e a moral”[6]. O revolucionário Lenin seguiu bem os passos de seu mestre e dizia explicitamente:

“A base filosófica do marxismo, como Marx e Engels declararam, é o materialismo dialético, que assumiu completamente as tradições históricas do materialismo do século dezoito na França e de Feuerbach (primeira metade do século dezenove) na Alemanha – um materialismo que é absolutamente ateísta e positivamente hostil a todas as religiões. Recordemos que todo o Anti-Dühring de Engels, que Marx leu em manuscrito, é uma denúncia do materialista e ateu Dühring por não ser um materialista consistente e deixar aberturas para a religião e para a filosofia religiosa. Recordemos que em seu ensaio sobre Ludwig Feuerbach, Engels reprova Feuerbach por combater a religião não com o objetivo de destruí-la, mas para renová-la, para inventar uma nova, ‘exaltada’ religião, e por aí vai. Religião é o ópio do povo – este dito de Marx é o fundamento de toda a visão marxista da religião. O marxismo sempre considerou todas as religiões e igrejas modernas e cada organização religiosa como instrumentos de reação burguesa que servem para defender a exploração e confundir a classe trabalhadora”[7]

Primeiro, Lenin confirma aquilo que todo mundo já está cansado de saber: que o marxismo é absolutamente ateísta. Nada de novo. Mas ele não diz somente que o marxismo é ateísta, mas diz que é hostil a todas as religiões. E se isso não bastasse, ele vai além e diz também (citando Engels, um dos pais do marxismo) que o objetivo do marxismo não é combater a religião para renová-la, mas para destruí-la por completo. Havia um argumento tipicamente “comunista” para o mal da religião (que ele relaciona aos “instrumentos de reação burguesa”), mas também havia um elemento puramente ateísta, que é o materialismo ateísta, que ele menciona no início da citação.

Lenin ainda dizia:

“Engels insistiu que o partido dos trabalhadores tenha a habilidade de trabalhar pacientemente na tarefa de organizar e educar o proletariado, o que levaria à morte da religião, e não se jogar à aposta de uma guerra política à religião”[8]

E também:

“O marxismo é o materialismo. Por este título ele é tão implacavelmente hostil à religião, quanto o materialismo dos enciclopedistas do século XVIII ou o materialismo de Feuerbach”[9]

E também:

“Devemos combater a religião. Isto é o a-b-c de todo o materialismo e, portanto, do marxismo”[10]

E também:

“Nossa propaganda compreende necessariamente a do ateísmo”[11]

E por fim:

“A essas massas é necessário que se forneça o material mais variado relativo à propaganda ateísta, familiarizando-as com os fatos dos mais variegados domínios da vida, abordando-as, dessa ou daquela forma, a fim de dinamizar o seu interesse, despertando-as da letargia religiosa, sacundido-as sob os mais variados aspectos, por meio dos mais variados métodos”[12]

Não contente com isso, o comunista ateu Lenin, em sua fúria contra a religião, escreveu em 1922 uma carta na qual ordenava roubar as propriedades da Igreja Ortodoxa russa “com a mais agressiva e brutal energia”:

“Agora e somente agora, quando o povo está se devorando em áreas atacadas pela fome, e centenas, se não milhares, de corpos jazendo pelas ruas, nós podemos (e portanto devemos) buscar o confisco das propriedades da igreja com a mais agressiva e brutal energia e, sem hesitar, derrotar a menor oposição. Agora e somente agora, a vasta maioria dos camponeses estará de nosso lado, ou pelo menos não estarão em uma posição de suporte em qualquer grau decisivo a este pequeno grupo do clero dos Cem Negros e à pequena burguesia reacionária urbana, que está ávida e capaz de tentar se opor a este decreto soviético com uma política de força. Nós devemos buscar o confisco das propriedades da igreja por quaisquer meios necessários para assegurarmos um fundo de várias centenas de milhões de rublos (não esqueçam a imensa riqueza de alguns monastérios)”[13]

E isso efetivamente foi feito. Alister McGrath afirma que, “em seus esforços de forçar a ideologia ateísta, as autoridades soviéticas destruíram e eliminaram sistematicamente a grande maioria das igrejas e dos sacerdotes entre 1918 e 1941. As estatísticas apresentam um quadro terrível. A violência e a repressão foram empreendidas na busca de um programa ateísta: a eliminação da religião”[14]. Ele também acrescenta que “a história da União Soviética está repleta de incêndios e explosões de inúmeras igrejas. A contestação de que o ateísmo é livre de violência e opressão, as quais Dawkins associa com a religião, é simplesmente insustentável e sugere um significativo ponto cego. A visão ingênua e pueril de que os ateus nunca cometem crimes em nome do ateísmo tropeça nas cruéis pedras da realidade”[15].

Lenin não apenas ordenava a destruição das igrejas de forma agressiva e brutal, mas também o assassinato do clero ortodoxo, que deveria ser feito “com tal brutalidade que eles não esquecerão disto por várias décadas”:

“Então, eu chego à indisputável conclusão que nós devemos precisamente agora esmagar o clero dos Cem Negros decisiva e brutalmente e demolir toda resistência com tal brutalidade que eles não esquecerão disto por várias décadas”[16]

Em sua cólera, o psicopata Lenin dava instruções sobre como este “julgamento” do clero deveria ser feito: “Deve ser conduzido em grande rapidez e não deve terminar de outra forma senão no fuzilamento do maior número dos mais influentes e perigosos dos Cem Negros em Shuia e, se possível, não somente nesta cidade mas até mesmo em Moscou e outros centros eclesiásticos”[17]. A ordem era clara: fuzile o máximo de clérigos, não somente naquela cidade, mas em todas as outras que tenham alguma igreja. Essa é a verdadeira, nua e crua doutrina socialista, pautada essencialmente pelo ateísmo agressivo, ressuscitado no início do século pelos neo-ateus.

Assim, pela boca dos próprios “pais” do comunismo confirmamos que o ateísmo é a base do socialismo. Os ateus não são ateus por serem socialistas; ao contrário, eles são socialistas por serem ateus. O materialismo ateísta é a base que conduz ao socialismo. Essa é a razão pela qual até hoje a esmagadora maioria dos ateus são esquerdistas, e quase todos eles socialistas, com algumas míseras exceções.

E para qualquer pessoa que pense que o comunismo mudou de cara, basta ler esse artigo do PSTU para constatar que...

“De qualquer forma, o ateísmo é um componente central do marxismo. É falsa a afirmação segundo a qual o marxismo pouco se importa com as religiões ou com a crença em Deus. Não há marxismo conciliável com a crença em entidades sobrenaturais. É claro que questões de tática e política não devem ser misturadas aleatoriamente com questões filosóficas: seria inútil pregar o ateísmo diante de uma assembleia de fanáticos de uma congregação evangélica, católica ou muçulmana”[18]

Eu escrevo muito sobre isso em meu livro “Deus é um Delírio?”, que ainda está em construção. Há pelo menos duzentas páginas tratando da ligação entre comunismo e ateísmo. Por questão de bom senso, eu não vou copiar e colar aqui todo o conteúdo das mais de duzentas páginas, o que cansaria o leitor e tornaria este artigo extenso demais. Como considerações adicionais, o resumo da ópera é o seguinte:

1º O comunismo é um sistema político que pode muito propriamente ser considerado “falso”, porque nunca houve um sistema político que fracassou tão miseravelmente em cada canto do planeta onde foi implantado. O comunismo fracassou na China, fracassou na União Soviética, fracassou em Cuba, fracassou no Camboja, fracassou na Coreia do Norte e sempre resultou no ciclo vicioso de censura, fome e genocídio em massa.

2º O comunismo também é o único falso sistema político que pode ser propriamente considerado ateísta, porque isso vem desde as suas origens, passando por toda a sua ideologia e por todos os grandes líderes “revolucionários”. Todos ateus, que se opunham a “tudo o que se chama Deus ou é objeto de adoração” (2Ts.2:4).

3º Os regimes socialistas foram os que mais massacraram, fuzilaram e exterminaram pessoas em toda a história. O nazismo de Hitler é fichinha comparado ao comunismo. Enquanto Hitler matou 6 milhões de judeus, os comunistas assassinaram mais de 100 milhões de pessoas no mundo todo (sem falar no estupro de mais de 5 milhões de mulheres). Os dados são expostos no "Livro Negro do Comunismo: Crimes, Terror e Repressão", que é uma obra coletiva de professores e pesquisadores universitários europeus. O livro foi editado por Stéphane Courtois, diretor de pesquisas do Centre national de la recherche scientifique (CNRS), e seu lançamento ocorreu por ocasião dos 80 anos da Revolução Russa. De lá para cá os comunistas já mataram muito mais, mas os dados coletados até aquele momento mostravam:

• 20 milhões de mortos na União Soviética;

• 65 milhões de mortos na República Popular da China;

• 1 milhão de mortos no Vietname;

• 2 milhões de mortos na Coreia do norte;

• 2 milhões de mortos no Camboja;

• 1 milhão de mortos nos Estados Comunistas do Leste Europeu;

• 150 mil mortos na América Latina;

• 1,7 milhões de mortos na África;

• 1,5 milhões de mortos no Afeganistão;

• 10 mil mortes resultantes das ações do movimento internacional comunista e de partidos comunistas fora do poder.

(Uma das conquistas sociais do comunismo: descanso e férias eternas para o proletariado)

4º O comunismo foi também o sistema político que mais perseguiu e assassinou cristãos em toda a história. Se por um lado a Igreja Romana (besta que sobe da terra) assassinou 5 milhões de cristãos na Idade Média, por outro lado o comunismo (besta que sobe do mar) assassinou mais de 100 milhões, sendo boa parte deste quantitativo de cristãos.

5º Foi também o regime que mais caçou e torturou religiosos em toda a história. O pastor Richard Wurmbrand escreveu sobre os horrores das torturas dos comunistas nos campos de concentração em seu livro “Torturado por Amor a Cristo”, onde mostra que os comunas tinham um prazer especial em torturar os religiosos especificamente, cumprindo sua cartilha ateísta. 

6º O comunismo foi também o regime que mais queimou e destruiu igrejas em toda a história, porque isto era tomado como obrigação do Estado para eles. Os comunistas destruíram completamente 41 mil das 48 mil igrejas existentes na Rússia entre 1917 e 1969. Pastores e padres foram assassinados no altar e no púlpito, os símbolos religiosos foram completamente retirados da vida pública e privada, e os lemas oficiais dos regimes comunistas eram esses:

(Tradução: "A religião é entorpecente para o povo")

(Tradução: "O conhecimento romperá as correntes da escravidão")

(Tradução: "Abaixo as festas religiosas")

(Tradução: "Contra todas as religiões")

7º Há também fortes evidências, apoiadas em escritos do próprio Marx, que mostram que ele era um satanista e que praticava rituais satânicos antes de escrever as aberrações que escrevia. Todas essas evidências esmagadoras estão amplamente presentes no livro "Era Karl Marx um Satanista?", de Richard Wurmbrand.

Diante de tudo isso, fica claro que este falso sistema político que “se opõe atudo o que se chama Deus ou é objeto de adoração” (2Ts.2:4) não pode ser outra coisa senão o comunismo. Há inúmeras outras evidências bíblicas disso, mas para que este artigo não se torne ainda mais extenso eu vou citar apenas mais duas:

“Vi uma besta que saía do mar. Tinha dez chifres e sete cabeças, com dez coroas, uma sobre cada chifre, e em cada cabeça um nome de blasfêmia. A besta que vi era semelhante a um leopardo, mas tinha pés como os de urso e boca como a de leão. O dragão deu à besta o seu poder, o seu trono e grande autoridade. Uma das cabeças da besta parecia ter sofrido um ferimento mortal, mas o ferimento mortal foi curado. Todo o mundo ficou maravilhado e seguiu a besta” (Apocalipse 13:1-3)

Sofreu um ferimento moral... mas foi curado. Isso te lembra alguma coisa?

Com a Queda do muro de Berlim, em 03/10/1990, o mundo assistia aliviado aquilo que esperava ser o golpe mortal no comunismo. Alguns até hoje pensam que o comunismo está “morto”. Tão ingênuos que é de dar pena. O fracasso na União Soviética e a Queda do muro de Berlim representaram de fato uma ferida “de morte” no comunismo, mas os comunistas não desistiram. Eles temporariamente abandonaram a guerra com tanques e navios e apostaram alto na guerra cultural, naquilo que é conhecido como “marxismo cultural”.

O marxismo cultural é a promoção do comunismo através de lavagem cerebral esquerdista nos alunos das escolas públicas, que são ensinados desde sempre que “o capitalismo é do mal” e “o comunismo é do bem”, omitindo os crimes e o fracasso do comunismo quando colocado em prática. É também a propaganda intensa dos valores anticristãos na sociedade, tais como o aborto e o homossexualismo. É uma guerra travada fora dos campos de batalha convencionais. E eles estão se saindo tão bem que os partidos de esquerda estão cada vez mais tomando conta da América Latina e do mundo. Da Venezuela de Maduro para a Cuba de Castro é um passo.

O mundo está se marximizando, e, embora ainda seja cedo para falar em uma “Nova Ordem Mundial” saindo nos próximos dias, não parece demorar muito tempo para que eles obtenham um controle total e a Nova Ordem Mundial, de ordem comunista e essencialmente ateísta (ainda que o ateísmo venha mascarado ao fundo de um discurso bonito), seja declarada. O prof. Olavo de Carvalho fala sobre isso mais amplamente neste vídeo:

O nazismo matou milhões e recebeu uma ferida mortal da qual não se recuperou, e hoje não vemos mais Partidos Nazistas disputando a Presidência da República. Mas o comunismo, que foi muito pior e matou muito mais gente, tem milhões de idiotas úteis e militantes no mundo todo e tem inúmeros partidos políticos, muitos deles que já governam seus respectivos países. O próprio PT possui origens marxistas óbvias, o que é admitido abertamente em seu plano de governo. Como não se faz mais revoluções do dia pra noite, a ideia deles é de primeiro vencer a batalha cultural, capturando a mente das pessoas através da doutrinação escolar, e uma vez que todos pensem como eles a revolução acontecerá naturalmente. Não se faz mais revolução com tanques na rua, isso já é obsoleto.

O comunismo, diferentemente do nazismo, sofreu uma ferida mortal, mas foi curado. Todo o mundo acompanha “maravilhado” o crescimento da esquerda marxista depois do comunismo já estar aparentemente superado há décadas atrás. E o que as evidências nos levam a crer é que, uma vez que esta doutrinação e lavagem cerebral esteja concluída, eles implantarão uma Nova Ordem de caráter socialista, tornando o mundo todo uma grande Cuba, que foi o laboratório de experiência, um teste para aquilo que será implementado em escala global no futuro.

A outra evidência forte de que o comunismo é a besta está no próprio contexto da “marca da besta”, que diz:

“Também obrigou todos, pequenos e grandes, ricos e pobres, livres e escravos, a receberem certa marca na mão direita ou na testa, para que ninguém pudesse comprar nem vender, a não ser quem tivesse a marca, que é o nome da besta ou o número do seu nome” (Apocalipse 13:16-17)

Você não precisa ter muito estudo político para saber que esse regime de regulação econômica nada mais é senão o comunismo. Comunismo significa Estado máximo, em contraste com o liberalismo econômico de livre mercado e de livre iniciativa, que apregoa o Estado mínimo. Quanto mais próximo do comunismo, maior é o intervencionismo estatal, que é o dedo do Estado se metendo na economia. Consequentemente, menor é a liberdade do indivíduo para comprar e vender. Essa parece ser exatamente a descrição apocalíptica de João, em que há fortes restrições estatais em relação a compra e venda, característica bastante típica do comunismo.

Muito mais poderia ter sido dito, e eu pretendo deixar para a próxima oportunidade para explanar em artigos posteriores a identidade dos sete reis, as profecias de Daniel, os dez chifres e sete cabeças, etc. Por hora, a intenção era apenas a identificação da besta, assim como no artigo anterior a intenção era somente de identificar a Babilônia, e não de explicar todo o Apocalipse. As conclusões que podemos tirar deste estudo é que:

a) A besta representa o comunismo, que será implantado em escala global com a ascensão de uma Nova Ordem Mundial.

b) Esta besta (falso sistema político) é encabeçada pela figura do anticristo, que é a maior liderança dentro deste sistema, pois todo regime comunista na história foi marcado pela figura de um ditador com poderes totalitários. Este anticristo pode ser um líder da ONU, ou um representante da União Europeia, ou de algum país bastante representativo, e ele buscará inicialmente unir o mundo todo sob o lema de “paz” e “igualdade”, que é tudo aquilo que os comunistas afirmam antes de mostrar sua verdadeira face.

c) Haverá um tempo em que a besta do mar (comunismo) estará aliada à besta da terra (romanismo), mas isso não ocorrerá por muito tempo. O comunismo e o catolicismo romano nunca estiveram de fato de mãos dadas, estes dois poderes do mal também lutam entre si, e o mesmo ocorrerá na grande tribulação, sendo que no fim a besta destruirá a prostituta, i.e, prevalecerá sobre ela.

d) Então a besta mostrará a sua verdadeira face de oponente a tudo o que se chama Deus ou é objeto de adoração, ou seja, sua essência intrinsecamente ateísta, e passará também a perseguir os cristãos como um todo e os judeus também. Não é à toa que os dois maiores inimigos do marxismo são o Cristianismo e Israel, que são, “coincidentemente”, os dois principais alvos do anticristo no Apocalipse.

e) Não demorará muito tempo para que o mesmo que ocorreu em cada canto de terra em que o comunismo foi implantado no mundo ocorra também em escala global: um fracasso total que se resume em fome, miséria, cerceamento da liberdade, confisco de bens, restrições ao comércio e, é claro, genocídio. Esta é a parte mais tensa do Apocalipse, os últimos três anos e meio da grande tribulação, a segunda metade, que está repleta de cenários retratando fome, perseguição e morte.

f) A volta de Jesus com todo o “exército dos céus” (anjos e santos ressurretos) coloca um ponto final nos ímpios da terra e arrebata para si a Igreja que se mantém fiel a Ele mesmo neste período de grande tribulação, como nunca houve na terra e nem jamais haverá. Ao longo de toda a história da Igreja os cristãos foram duramente perseguidos: primeiro pelo império romano com seus imperadores, depois com a Igreja Romana pela inquisição, e por fim com os regimes comunistas totalitários. Na grande tribulação a ironia é que estes dois últimos poderes se unirão temporariamente (besta da terra e besta do mar), ocorrendo a “ressurreição” do império romano (falarei disso em artigos posteriores). Será o clímax de toda a peregrinação da Igreja na terra – cena para os próximos capítulos.

Paz a todos vocês que estão em Cristo.

Por Cristo e por Seu Reino,

Lucas Banzoli (apologiacrista.com)

-Meus livros:

- A Lenda da Imortalidade da Alma

- Em Defesa da Sola Scriptura

- A História não contada de Pedro

-Veja uma lista completa de livros meus clicando aqui.

- Acesse o meu canal no YouTube clicando aqui.

-Não deixe de acessar meus outros sites:

- Apologia Cristã (Artigos de apologética cristã sobre doutrina e moral)

- O Cristianismo em Foco (Reflexões cristãs e estudos bíblicos)

- Estudando Escatologia (Estudos sobre o Apocalipse)

- Desvendando a Lenda (Refutando a Imortalidade da Alma)

- Ateísmo Refutado (Evidências da existência de Deus e veracidade da Bíblia)

---

[1] Crítica da filosofia do direito de Hegel, publicada em 1844 no jornal Deutsch-Französischen Jahrbücher.

[2] Karl Marx, Zur Judenfrage (Sobre a Questão Judia) (Agosto – Dezembro de 1843), in: Marx and Engels Werk (Obra de Marx e Engels), Berlim: Dietz, Vol. 1, pp. 357, 367.

[3] Marx, Der Kampf gegen die Religion ist also mittelbar der Kampf gegen jene Welt, deren geistigen Aroma die Religion est. cf. G. M. M. Cottier, op. cit. p. 162.

[4]Marx, Terceiro Manuscrito econômico e filosófico, XXXIX, V.

[5] Marx, Je mehr der Mensch Gott setzt, je weniger behalt er in sich. cf. G. M. M. Cottier, ibidem, p. 159.

[6] Marx, Manifesto comunista, p. 44.

[7]Disponível em: http://www.marxists.org/archive/lenin/works/1909/may/13.htm

[8]ibid.

[9] Citado em “Marx, Engels, marxisme”, p. 250.

[10] Lenin, Sur le rapport du parti ouvrier à la religion, Pss. vol.17.p. 418.

[11] Lenin, De la religion, p. 8.

[12] Lenin, O Znatchenii Voinstvuiuschevo Materializma (Sobre o Significado do Materialismo) (12 de Março de 1922), in: V. I. Lenin. Polnoe Sobranie Sotchinenii (Obras Completas), Moscou: GIPL, 1961, Vol. 45, pp. 23.

[13]Disponível em: http://www.loc.gov/exhibits/archives/ae2bkhun.html

[14]Alister McGrath, O Delírio de Dawkins.

[15]ibid.

[16]ibid.

[17]ibid.

[18]Disponível em: http://www.pstu.org.br/node/13729