Breve refutação a cinco táticas dos revisionistas católicos sobre a Inquisição

No artigo anterior refutei resumidamente dez calúnias contra a Reforma, e aqui irei escrever no mesmo estilo de comentários rápidos sobre as principais táticas e enganos praticados pelos revisionistas católicos e negacionistas da Inquisição, que suavizam o que ela de fato representou ou que, em outros casos, simplesmente negam descaradamente que a Igreja Romana tivesse alguma responsabilidade ao institucionalizar e legalizar o assassinato por razões religiosas. Mais uma vez, as fontes bibliográficas estarão no final do artigo, e também uma lista de artigos já publicados por mim sobre o tema, onde disserto sobre cada questão de forma aprofundada e com ampla documentação, enquanto o foco aqui é apresentar o mesmo conteúdo de forma resumida para quem quer uma resposta mais rápida e simples.

1º Calcular apenas o número de mortos, e não todo o sofrimento humano causado

Essa é a primeira tática dos apologistas católicos na tentativa de suavizar a Inquisição: eles calculam apenas o número de mortos (e o número deles, é claro, não o real), então fazem alguma analogia tosca e risível – como por exemplo, que “matou menos que bicicletas” (?), como se as bicicletas fossem assassinas como os inquisidores – e então concluem que “a Inquisição foi boazinha”, ou que foi algo muito menor do que dizem por aí. O problema com este argumento, além dos dados distorcidos em relação ao número de mortos, é que ele limita o número de vítimas da Inquisição apenas aos que morreram, em vez de calcular todo o sofrimento humano causado.

Como mostrei nos artigos sobre a Inquisição, ninguém era realmente “poupado” dela, mesmo quando não morria. As penas para quem não era condenado à fogueira eram várias, mas as principais eram os açoites (podendo chegar a cem ou a duzentos açoites, muito mais do que o que Jesus levou dos romanos), a prisão perpétua (em condições incomparavelmente mais degradantes que as prisões atuais, e até mesmo em relação às prisões da época), o confisco dos bens (com famílias inteiras perdendo suas propriedades e tendo que mendigar na rua para sobreviver), a escravidão (nas galés, que era um dos piores tipos de escravidão da época) e a humilhação pública durante anos (com o uso do sambenito), isso sem mencionar, é claro, as habituais torturas.

Tudo isso era um sofrimento humano inestimável, mesmo quando não incorria em morte na fogueira. Para muitos, a morte poderia ser até menos ruim do que um sofrimento perpétuo em uma prisão suja, cheia de ratos, com alimentação deplorável e convivendo com as fezes e urina dos prisioneiros que ficavam ali mesmo. Para outros tantos, a morte podia ser menos ruim do que ver a sua família – esposa, filhos, pais, etc – sendo despejados da sua casa, tendo que mendigar o pão em situação execrável para o resto da vida. Outros tantos prefeririam morrer logo de uma vez do que ser torturado por uma hora inteira ou mais.

Tudo isso é desconsiderado pelos apologistas católicos, que, quando falam em Inquisição, costumam apenas mencionar o número de mortos tirado da cabeça deles, e mais nada. Como se toda a multidão de vítimas não-fatais tivesse sido tratada amavelmente e sido despedida em paz para a sua casa, ou como se a morte fosse a única causa de sofrimento que devesse ser levada em conta, no maior estilo: “não morreu, então não tem problema”. Isso que nem mencionei os famosos estatutos de limpeza de sangue, que a Inquisição criou para descriminar os descendentes de judeus pelo sangue, sendo os verdadeiros precursores do nazismo, que fez o mesmo.

Vale lembrar que, como os próprios apologistas católicos reconhecem, uma pequena minoria morria na fogueira (número estimado entre 3 e 5%, embora dependendo de cada época e lugar), o que já significava dezenas de milhares de pessoas, e que implica que todos esses outros 95 a 97% passaram pelas “penitências” acima descritas – o que significa centenas de milhares de pessoas, podendo chegar à casa dos milhões, se não fosse pelas lacunas nos registros que trataremos mais adiante.

2º Calcular apenas o número “oficial” ou “formal” de mortos

Este é outro grande erro, que consiste em “colocar na calculadora” apenas aqueles mortos que foram vitimados em autos-da-fé, ou seja, formalmente. Para quem não sabe, o auto-da-fé era a cerimônia onde o Estado à mando da Igreja executava suas vítimas na fogueira e praticava penitências diversas. Era um “espetáculo” público, no qual as famílias católicas iam presenciar com toda a alegria os “hereges” sendo queimados até a morte assim como os antigos romanos iam ver os massacres de cristãos no Coliseu. Com base nesses autos da fé, os historiadores calculam o número de vítimas fatais em cada um deles, e então concluem que morreu entre 6 e 8 mil pessoas na Inquisição espanhola, de acordo com este estudo do site do astronauta católico.

O problema com isso é que desconsidera completamente aqueles que morreram fora dos autos da fé, como, por exemplo: (1) todos os que morreram nas prisões, esperando julgamento ou após serem condenados à prisão perpétua; (2) todos os que morreram nas torturas; (3) todos os que morreram durante os açoites; (4) todos os que morreram em massacres públicos ou particulares, sem ser em um auto da fé. Apenas para citar um exemplo rápido: 40 mil albigenses foram massacrados covardemente na França a mando do papa Inocêncio III na Cruzada Albigense (veja aqui), incluindo mulheres, crianças, idosos e até católicos que não tinham nada a ver com isso (“matem todos, que Deus reconhecerá os seus”), mas isso não é colocado na conta de mortos, porque não foram executados em um auto da fé (e nem seria possível, dada a quantidade imensa de gente exterminada de uma vez só).

O mesmo pode ser dito em relação à Noite de São Bartolomeu, à chacina dos protestantes da Boêmia, ao “Tribunal de Sangue” do duque de Alba nos Países Baixos, a inúmeros massacres coletivos de judeus que ocorriam rotineiramente, principalmente na Espanha, e às centenas de milhares de judeus e mouros que foram expulsos da Espanha e de Portugal pelos Reis Católicos – um terço dos 300 mil mouros que foram forçados a abandonar tudo e sair do país pereceu na viagem, e o papa jamais excomungou os reis por este ato tirânico e desumano. Onde quer que a Inquisição se instalasse, os reis e príncipes eram instigados a caçar os “hereges” com ou sem julgamento, e massacres eram praticados em uma escala nunca antes vista na época, que iam muito além dos tradicionais autos da fé – da mesma forma que os romanos nos primeiros séculos mataram muito mais cristãos do que aqueles que morreram no Coliseu ou em outro espetáculo público.

3º Ignorar completamente que a documentação de autos da fé é incompleta e cheia de lacunas

Este erro é amador e infantil, porque até o historiador mais principiante sabe que a documentação que temos hoje dos autos da fé nem de longe corresponde a todos os autos da fé que existiram, mas sim a todos os que sobreviveram documentalmente até os dias de hoje. Isso porque numerosos documentos antigos da Inquisição se perderam com o tempo – alguns foram queimados, outros roubados, outros destruídos, outros perdidos por causas diversas. Antes que alguém se espante com isso, cabe dizer que era totalmente normal que documentos antigos se perdessem com o passar dos anos – era até mais difícil sobreviver do que se perder.

Sabemos que Orígenes escreveu em torno de oitocentas obras, mas apenas uma minoria insignificante desses livros foi preservada até os dias atuais. Paulo fala de uma Carta aos Laodicenses, que não sobreviveu. Manuscritos de grandes clássicos antigos, como Heródoto, Platão e Aristóteles, sobreviveram apenas com pouquíssimas cópias. Incontáveis livros se perderam completamente quando os muçulmanos destruíram a famosa Biblioteca de Alexandria. E exemplos do tipo podem ser acumulados aos montões. O mesmo se aplica à Inquisição, que tem parte de sua documentação preservada, e outra grande parte que se perdeu completamente com o tempo.

Apenas para citar um caso bastante conhecido: o papa Júlio III era tão extremamente impopular que na sua morte a população da Itália (católica, vale lembrar) causou desordem, mutilou sua estátua, libertou os prisioneiros da Inquisição e destruiu os seus registros. O que quer que esses documentos trouxessem (incluindo registros de pessoas mortas, autos da fé, transcrições de interrogatórios e da tortura, etc) não sabemos mais, e nem temos como saber. Quando os revisionistas católicos calculam “quantas pessoas a Inquisição espanhola matou”, eles tomam por base apenas os registros que sobreviveram, o que seria suficiente apenas para passar um número mínimo de pessoas mortas, mas nunca o tanto máximo, e muito longe do estimado, justamente porque falta a totalidade da documentação a respeito dos autos da fé, que, se tivessem sido preservados, aí sim poderia nos dar uma noção mais precisa do número de mortos nesses autos.

Apenas para citar um exemplo: Juan Antonio Llorente (1756-1823), secretário da Inquisição espanhola enquanto a mesma ainda estava em atividade, deu o número de 32 mil mortos (muito mais do que os 6 a 8 mil que os apologistas católicos assumem), sem falar nas várias centenas de milhares de pessoas "penitenciadas" (das formas que vimos no primeiro ponto). Ele é muito mais confiável do que os estudiosos modernos, porque viveu na época, tinha acesso a mais fontes e documentos do que nós e estava por dentro de tudo o que acontecia (afinal, era um secretário da Inquisição, e não um palpiteiro revisionista do século XXI). Um inquisidor apontou um número ainda maior de vítimas fatais: 100 mil. E o historiador Rummel estima em 350 mil o número de mortos na Inquisição espanhola.

Em suma, ninguém sabe ao certo o número de mortes formais em autos da fé, mas as evidências que possuímos por pessoas da época apontam um número muito maior do que os milhares que temos dos registros sobreviventes. E vale ressaltar que isso é apenas em relação à Inquisição espanhola, sem falar da Inquisição nos outros países e nas outras épocas, o que elevaria esse número a patamares significativamente maiores.

4º Meias verdades que manipulam completamente os fatos

Os revisionistas católicos também são especialistas em contar apenas uma parte da história sem dizer o resto, ou seja, contar meias verdades, com as quais eles podem se defender alegando depois que tal coisa “está nos livros”, e está mesmo, mas não contam a continuação da história que deita por terra a “lenda branca” da Inquisição. Aqui vou listar apenas alguns pontos rápidos, que podem ser conferidos detalhadamente e com fontes nos respectivos artigos já publicados:

• Eles dizem que uma confissão feita sob tortura não era aceita. É verdade. Eles só se esquecem de dizer que, se a pessoa negasse a declaração feita anteriormente sob tortura, ela voltava a ser torturada novamente até confirmar “livremente”...

• Eles dizem que as pessoas só podiam ser torturadas “uma vez”. É verdade. O que eles não contam é que, para os inquisidores, essa “única” tortura podia ser repetida várias vezes, que eles contavam não como uma “segunda” tortura, mas como uma continuação da primeira...

• Eles dizem que as pessoas só podiam ser torturadas por uma hora (ufa, que alívio!). É verdade. O que eles não dizem é que, dependendo daquilo que os inquisidores chamavam de “novos indícios”, a tortura podia ser recomeçada, e assim ter mais uma hora de tortura, e assim por diante, às vezes durando dias...

• Eles dizem que os inquisidores não podiam tirar sangue das pessoas durante a tortura. É verdade. A parte que eles não contam é que isso era proposital, porque se a pessoa morresse na tortura ela não podia ser queimada mais tarde, e o “herege” merecia sofrer a pior das mortes, pois cometeu o “pior dos crimes”. É por isso que o Estado matava as pessoas que cometiam crimes civis pela forca ou decapitação, formas mais rápidas e menos dolorosas de morrer, enquanto a Inquisição matava queimando, geralmente à fogo lento, para deixar a vítima agonizando terrivelmente por um longo tempo entre as chamas no pior tipo de morte concebível na época, porque era um “crime contra Deus”, que tinha que ser punido com muito mais rigor do que os “crimes contra os homens”...

• Eles dizem que a Igreja não matava ninguém, que quem matava era o Estado (o “braço secular”). É verdade. O que eles nunca vão dizer é que quem mandava o Estado matar era a Igreja, porque ela queria “lavar as mãos” igual Pilatos, deixando que o Estado cumprisse a ordem de execução que foi dada pelo tribunal do Santo Ofício – ou seja, que fizesse o "trabalho sujo”. E se um magistrado ousasse não matar, era ameaçado com fogo e ferro, com excomunhão e interdito, e se continuasse se recusando, uma cruzada poderia ser realizada contra ele, como ocorreu quando os condes de Tolosa se recusaram a assassinar os albigenses e uma cruzada foi instigada contra eles, massacrando dezenas de milhares de pessoas.

• Eles dizem que a Inquisição concedia um advogado ao réu. É verdade. O que eles se esquecem de contar é que isso só passou a acontecer em um segundo momento (não havia o “advogado” no início), e mesmo assim, a função desse tal “advogado” era apenas de convencer a qualquer custo o réu a confessar sua “heresia”, e nunca a efetivamente defendê-lo. Que belo advogado esse!

• Eles dizem que a Inquisição “aboliu a tortura”. É verdade. O que eles não dizem é que só fizeram isso em 1821, apenas treze anos antes da Inquisição acabar, numa época em que a Igreja Romana já tinha perdido quase toda sua força política e quase ninguém morria mais, e depois de torturar as pessoas por séculos e séculos incansavelmente, sem ninguém ter pensado na brilhante ideia de acabar com as torturas...

5º Mentiras deslavadas

Contar meias-verdades é uma verdadeira arte dos revisionistas da Inquisição, mas como nem isso basta, eles também apelam a mentiras deslavadas, totalmente descabidas e sem nenhuma base, tiradas da cabeça desses revisionistas sem nenhuma confirmação de fontes primárias. Como, por exemplo, que a Inquisição serviu de parâmetro para o direito moderno, ou que tenha sido a primeira instituição a abolir a tortura (a Inglaterra a aboliu 181 anos antes da Inquisição), ou que seu juízo era “leve” em comparado aos tribunais civis (que também eram administrados por católicos, mas vamos dar essa de colher-de-chá), ou que a Igreja era contra a Inquisição e que a mesma foi praticada apenas por “maus católicos” como os reis da Espanha (quando todas as inquisições foram expressamente autorizadas em bulas papais, e os próprios reis espanhois eram tão estimados pelo papa que receberam o título de “Reis Católicos” e jamais foram excomungados), e assim por diante. Assim como a Igreja Romana como um todo, a Inquisição não sobrevive sem sua personagem principal: a mentira.

Quer se aprofundar mais nesses assuntos? Confira a nossa lista de artigos abaixo:

• O cão de guarda da inquisição

• O livro que é o tapa na cara de todo apologista católico
• Como era a Inquisição na cabeça de um monstro moral
• Extremistas católicos perseguem cristãos. Idade Média? Não: 2015

• Igreja Católica: A inimiga da liberdade 

• A perseguição da Igreja Católica ao conhecimento - O Index

• Uma introdução às torturas da Inquisição

• Como a Inquisição destruía as famílias

• Mortes na tortura da Inquisição

• A tortura da Inquisição era leve comparada aos tribunais civis?

• A frequência da tortura da Inquisição

• O tempo de tortura da Inquisição

• Os instrumentos de tortura da Inquisição

• Inquisição: Processo contra os mortos

• O sambenito e as penitências da Inquisição

• O trabalho forçado nas galés pela Inquisição

• A prisão perpétua da Inquisição

• Inquisição: A pena dos açoites

• A Inquisição e o confisco dos bens

• A defesa do réu na Inquisição

• O modus operandi do tribunal da Inquisição

• Quem era perseguido pela Inquisição?

• A demonização dos valdenses

• A demonização e perseguição da Igreja Católica contra os judeus

• A Técnica da Demonização - A Demonização dos Cátaros

• Uma introdução à "Lenda Branca da Inquisição"

• Desmascarando o monstro moral e mais cinco mitos católicos sobre a Inquisição

• O que dez historiadores com PhD têm a nos dizer sobre a Inquisição

Paz a todos vocês que estão em Cristo.

Por Cristo e por Seu Reino,

Lucas Banzoli (www.facebook.com/lucasbanzoli1)

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

BAIGENT, Michael; LEIGH, Richard. A Inquisição. Rio de Janeiro: Imago Ed., 2001.

BALLESTEROS, Manuel; ALBORG, Juan Luis. Historia Universal Hasta el Siglo XIII. 4ª ed. Madrid: Editorial Gredos, S. A., 1967.

BASTOS, Plínio. História do Mundo - Da pré-história aos nossos dias. 3ª ed. Rio de Janeiro: Livraria Império, 1983.

BLAINEY, Geoffrey. Uma breve história do Cristianismo. São Paulo: Editora Fundamento, 2012.

BLEYE, Pedro Aguado. Manual de Historia de España, Tomo II: Reyes católicos – Casa de Austria (1474 – 1700). 7ª ed. Madrid: ESPASA-CALPE, S. A., 1954.

BROM, Juan. Esbozo de historia universal. 21ª ed. México: Grijalbo, 2004.

DUCHÉ, Jean. Historia de la Humanidad II – El Fuego de Dios. Madrid: Ediciones Guadarrama, 1964.

HEERS, Jacques. História Medieval. São Paulo: Difusão Europeia do Livro, 1974.

NAZARIO, Luiz. Autos-de-fé como espetáculos de massa. São Paulo: Associação Editorial Humanitas: Fapesp, 2005.

ROPER, Hugh Trevor. A Formação da Europa Cristã. Lisboa: Editorial Verbo, 1975.

SOUTHERN, R. W. La Formacion de la Edad Media. Madrid: Revista de Occidente, 1955.

TORNELL, Ricardo Vera. Historia de la Civilización – Tomo I. Barcelona: Editorial Ramón Sopena, 1958.

TORNELL, Ricardo Vera. Historia de la Civilización – Tomo II. Barcelona: Editorial Ramón Sopena, 1958.

VALENTIN, Veit. História Universal – Tomo I. 6ª ed. São Paulo: Livraria Martins Editora, 1961.

VALENTIN, Veit. História Universal – Tomo II. 6ª ed. São Paulo: Livraria Martins Editora, 1961.

VARA, Julián Donado; ARSUAGA, Ana Echevarría. La Edad Media: Siglos V-XII. Madrid: Editorial universitaria Ramón Areces, 2010.

VOYENNE, Bernard. Historia de la Idea Europea. Barcelona: Editorial Labor, S.A., 1979.

WALKER, Wiliston. História da Igreja Cristã. 3ª ed. São Paulo: ASTE, 2006.

WOLFF, Philippe. O Despertar da Europa. Lisboa: Editora Ulisseia, 1973.

PALMA, Ricardo. Anais da Inquisição de Lima. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo: Giordano, 1992.

EYMERICH, Nicolau; PEÑA, Francisco. Manual dos Inquisidores. 2ª ed. Rio de Janeiro: Rosa dos Tempos, 1993.

GREEN, Toby. Inquisição: O Reinado do Medo. Rio de Janeiro: Editora Objetiva Ltda, 2007.

BETHENCOURT, Francisco. História das Inquisições: Portugal, Espanha e Itália – Séculos XV-XIX. São Paulo: Companhia das Letras, 2000.

GORENSTEIN, Lina. A Inquisição contra as mulheres: Rio de Janeiro, séculos XVII e XVIII. São Paulo: Associação Editorial Humanitas: Fapesp, 2005.

TAVARES, Célia Cristina da Silva. Jesuítas e Inquisidores em Goa: A cristandade insular (1540-1682). Lisboa: Roma Editora, 2004.

SOUZA, Laura de Mello E. O diabo e a terra de Santa Cruz: Feitiçaria e religiosidade popular no Brasil colonial. São Paulo: Companhia das Letras, 1987.

KRAEMER, Heinrich; SPRENGER, James. Malleus Maleficarum. Disponível em: http://www2.unifap.br/marcospaulo/files/2013/05/malleus-maleficarum-portugues.pdf

ASSIS, Angelo Adriano Faria de. Intolerância em nome da Fé. São Paulo: 2006.

NOVINSKY, Anita. Inquisição: Prisioneiros do Brasil - Séculos XVI-XIX. Rio de Janeiro, Expressão e Cultura, 2002.

Ensaios sobre a intolerância: inquisição, marranismo e anti-semitismo (ed. GORENSTEIN, Lina; CARNEIRO, Maria Luiza Tucci), 2ª ed. São Paulo: Associação Editorial Humanitas, 2000.

-Meus livros:

- A Lenda da Imortalidade da Alma

- Em Defesa da Sola Scriptura

- A História não contada de Pedro

- Veja uma lista de livros meus clicando aqui.

- Confira minha página no facebook clicando aqui.

- Acesse meu canal no YouTube clicando aqui.

-Não deixe de acessar meus outros blogs:

- LucasBanzoli.Com (Um compêndio de todos os artigos já escritos por mim)

- Apologia Cristã (Artigos de apologética cristã sobre doutrina e moral)

- O Cristianismo em Foco (Artigos devocionais e estudos bíblicos)

- Desvendando a Lenda (Refutando a imortalidade da alma)

- Ateísmo Refutado (Evidências da existência de Deus e veracidade da Bíblia)

- Fim da Fraude (Refutando as mentiras dos apologistas católicos)