tag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post2542598899879460832..comments2023-09-18T04:38:51.211-03:00Comments on Heresias Católicas: Os horrores da transubstanciaçãoLucas Banzolihttp://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-67260822047078760352017-09-09T13:17:30.232-03:002017-09-09T13:17:30.232-03:00As consequências desse dogma é aberrante. Infelizm...As consequências desse dogma é aberrante. Infelizmente os católicos não tem noção das consequências absurdas se aceitaremos esse tipo de dogma.Kaiquehttps://www.blogger.com/profile/00261561567517139802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-53758734964973105512017-09-05T20:41:37.441-03:002017-09-05T20:41:37.441-03:00Não sei o que é pior: se é isso o que você bem obs...Não sei o que é pior: se é isso o que você bem observou, ou se é acreditar que um pão não é pão, mas um "disfarce" de pão...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07637405646759884089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-79633979719292167652017-09-05T20:05:09.489-03:002017-09-05T20:05:09.489-03:00A transubstanciação é realmente um dogma muito biz...A transubstanciação é realmente um dogma muito bizarro. Mais bizarro do que possa parecer. Ora, se realmente realmente o pão e o vinho se transformam no sangue e no corpo de Cristo; então, depois da ingestão do pão e do vinho, que é o sangue e o corpo de Cristo, segundo a teologia católica, as fezes, formadas no processo de digestão Também pode ser considerada o corpo de Cristo, dada as consequências dessa doutrina.Kaiquehttps://www.blogger.com/profile/00261561567517139802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-903582690459353322017-02-10T13:04:21.731-02:002017-02-10T13:04:21.731-02:00Isso sem falar que Tomás de Aquino deturpou a filo...Isso sem falar que Tomás de Aquino deturpou a filosofia aristotélica, como pode-se ver aqui:<br /><br />http://conhecereis-a-verdade.blogspot.com.br/2014/06/tomas-de-aquino-deturpou-filosofia.htmlLucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-64138189089513561432017-02-07T00:43:56.699-02:002017-02-07T00:43:56.699-02:00A transubstanciação é uma crença que tem por base ...A transubstanciação é uma crença que tem por base a filosofia aristotélica, que estabelece a distinção entre substância e os respectivos acidentes: segundo o aristotelismo, qualquer substância pode sofrer alterações sem que os seus acidentes sofram a correspondente transformação. E nesta concepção que se estriba este dogma católico. Ora, a ciência moderna provou a inexactidão desta visão filosófica.Jorge Mattosnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-6473556698625669232017-01-15T21:05:57.868-02:002017-01-15T21:05:57.868-02:00Como sugeriu um comentarista acima, a santa ceia p...Como sugeriu um comentarista acima, a santa ceia parece, de fato, ser um símbolo (um memorial), pois, na primeira santa ceia, da qual participaram o próprio Mestre e os apóstolos, Jesus não tinha sido crucificado ainda, logo "pão" e "sangue" não podem trazer a ideia de transubstanciação.Marcelo Victorhttps://www.blogger.com/profile/07671466176494977467noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-81131243283687284252016-12-06T11:13:54.438-02:002016-12-06T11:13:54.438-02:00QUANDO JESUS FAZ O MILAGRE, É VISTO E PERCEBIDO :
...QUANDO JESUS FAZ O MILAGRE, É VISTO E PERCEBIDO :<br />NO MILAGRE EM CANÁ, OS HOMENS VIRAM E O MESTRE SALA PERCEBEU O GOSTO DO VINHO QUE FORA TRANSFORMADO E QUE OUTRORA ERA ÁGUA ;<br />POIS EM JOÃO 6 NÃO SE TRATA DE MILAGRE, DO CONTRÁRIO, JOÃO TEREIA REGISTRADO, O MILAGRE DO PÃO SENDO TRANSFORMADO EM CARNE E O VINHO SENDO TRANSFORMADO EM SANGUE ;<br />SE ENTENDE QUE AS PALAVRAS DE JESUS SÃO SIMBÓLICAS E ESPIRITUAIS .Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/11520797718059448801noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-25217267679082218212015-06-14T12:59:04.298-03:002015-06-14T12:59:04.298-03:00Exatamente...Exatamente...Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-30150535030439578782015-06-14T00:26:45.293-03:002015-06-14T00:26:45.293-03:00
*Se naquela ocasião em que Jesus disse “Isto é o ...<br />*Se naquela ocasião em que Jesus disse “Isto é o meu corpo” realmente tivesse ocorrido a tão propalada “transubstanciação”, então somos levados a acreditar que existiam naquele momento dois corpos do Senhor. Levando esse dogma às últimas conseqüências, teremos isto: Jesus pegou aquele pedaço de pão, já transformado em seu corpo (com divindade e alma, segundo crêem os católicos) e deu-se a si mesmo para seus discípulos comerem. Depois de terem comido o corpo do Mestre, os discípulos sentaram-se ao seu lado. E mais: Jesus também teria comido e engolido a si próprio, pois certo é que ele também participou da ceia! e tudo issi antes de morrer<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12469947185641137997noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-33921205352111380572014-12-22T05:31:50.373-02:002014-12-22T05:31:50.373-02:00Refutado, amiguinho(a) Papalfa:http://heresiascato...Refutado, amiguinho(a) Papalfa:<br><br>http://heresiascatolicas.blogspot.com.br/2014/12/o-novo-e-bombastico-argumento-catolico.html<br><br>Obrigado por deixar aqui sua sabedoria e por desperdiçar seu tempo tão precioso. Já pode voltar pro recreio agora.Lucas Banzolihttp://www.blogger.com/profile/07637405646759884089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-47577843414433517002014-11-17T19:44:20.697-02:002014-11-17T19:44:20.697-02:00Lucas, como todo protestante vc usa de malabarismo...Lucas, como todo protestante vc usa de malabarismos para tentar justificar a doutrina herética que segue, só para ilustrar as passagens que citou inutilmente “Eu sou a luz do mundo” (João 9:25), só que vc tem que ter em mente que Jesus nunca falou realmente que ele era verdadeiramente uma lampada encandecente, fluorescente ou led; “Eu sou a porta” (João 10:9) só que nunca Jesus falou que ele era verdadeiramente uma porta de madeira, metal ou vidro; ou “Eu sou o caminho” (João 14:6) só que nunca Jesus falou que ele era verdadeiramente uma estrada ou rodovia, porém deixou explicito sim em São João 6, 54 - 56<br>6:54: Quem come a minha carne e bebe o meu sangue tem a vida eterna; e eu o ressuscitarei no ultimo dia. <br>6:55: Porque minha carne verdadeiramente é comida, e o meu sangue verdadeiramente é bebida. <br>6:56: Quem come a minha carne e bebe o meu sangue permanece em mim e eu nele. <br>Vcs chegam a ser ridiculosssssss<br>Papalfahttp://www.blogger.com/profile/12440222820547374834noreply@blogger.com