tag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post8191050891267408203..comments2023-09-18T04:38:51.211-03:00Comments on Heresias Católicas: Pedro escreveu sua primeira epístola em Roma?Lucas Banzolihttp://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-25000619121174689742017-10-20T15:44:42.060-02:002017-10-20T15:44:42.060-02:00Obrigado! :) Obrigado! :) Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-64697047357674570652017-10-20T12:13:15.444-02:002017-10-20T12:13:15.444-02:00Veja uma lista aqui:
http://solascriptura-tt.org/...Veja uma lista aqui:<br /><br />http://solascriptura-tt.org/Bibliologia-InspiracApologetCriacionis/ListaCitacoesDoVTNoNT-SteveRudd.htmLucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-84106539466181230882017-10-20T04:17:49.042-02:002017-10-20T04:17:49.042-02:00Lucas, vc poderia me citar as passagens bíblicas o...Lucas, vc poderia me citar as passagens bíblicas onde fica evidente que os cristãos primitivos usavam as Escrituras Sagradas? Esperarei a sua resposta e agradeço pela atenção. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-32925708350436927312017-09-27T13:15:17.178-03:002017-09-27T13:15:17.178-03:00Vlw!Vlw!Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-61432999015937256882017-09-27T00:18:32.307-03:002017-09-27T00:18:32.307-03:00Excelente artigo!!!Excelente artigo!!!Lucashttps://www.blogger.com/profile/12659185476676115542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-5028062894207131762015-07-08T11:04:46.759-03:002015-07-08T11:04:46.759-03:00Você acaba de descrevê-los perfeitamente, Alon. Po...Você acaba de descrevê-los perfeitamente, Alon. Podemos resumir nisso daqui:<br /><br />"Deixai-os; são cegos condutores de cegos. Ora, se um cego guiar outro cego, ambos cairão na cova" (Mateus 15:14)Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-64964352946432818792015-07-08T05:07:49.659-03:002015-07-08T05:07:49.659-03:00E assim mesmo, Lucas, eles se entendem. Se o inimi...E assim mesmo, Lucas, eles se entendem. Se o inimigo é outro, então fazem vista grossa para os próprios erros. Pilotos e Herodes eram dois bandidos que viviam em inimizade, mas quando Jesus ficou no meio dos dois como o problema, eles voltaram a ser amigos. O texto diz que eles não se falavam, mas quando colocaram o protestante de <br />Nazaré no meio os animais reataram a amizade, Luc 23:11,12. <br /><br />Existem muitos apologistas romanos que são pessoas brutais, fazem da Bíblia o que bem entendem. Eles não dormem se não prejudicam um protestante, e isso todos os dias; estão todos enganados pelo erro doutrinário e se ajuntam numa falsidade só um com o outro - - eles se recusam a ver os embates e criticas entre eles. <br /><br />Não sei como eles podem ter comunhão uns com os outros se não andam na luz como Jesus na luz está. Lembra do versículo de João que diz "se andarmos na luz como ele na luz está temos comunhão uns com os outros?" Pois é, se você ver gente ruim de pedra andando em trevas e tendo comunhão uns com os outros pode ser por dois motivos: eles têm o mesmo inimigo ou gostam de fofocas. Eles apenas se reúnem pra saber se o outro está se dando mau na vida. São pestes, pragas que vão ser arrancadas quando Jesus voltar.<br /><br />Eles sobrevivem por causa de gente como eu e você e mais alguns debatedores evangélicos. Eles odeiam pessoas inteligentes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-84015765804244454092015-07-07T13:29:36.787-03:002015-07-07T13:29:36.787-03:00Eu me lembro que há tempos atrás o Macabeus estava...Eu me lembro que há tempos atrás o Macabeus estava tão desesperado para provar que a Babilônia do Apocalipse é Jerusalém, que chegou a responder a um católico que perguntou sobre a Babilônia no texto de Pedro, dizendo que se referia a JERUSALÉM! Sim, Pedro estava escrevendo sua carta de Jerusalém! Olha até que ponto de demência que um cidadão chega para encaixar Jerusalém como sendo um código para a "Babilônia"!<br /><br />O engraçado é que aquele guri amiguinho dele, o Rafael Rodrigues (digo, Astronauta Católico), pupilo do próprio Macabeus, continua jurando de pés juntos que a Babilônia do texto de Pedro era um código para Roma, enquanto o Sr. Obsceno insiste que é Jerusalém. É um mais louco que o outro! <br />Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-80574517825832109662015-07-07T05:44:09.747-03:002015-07-07T05:44:09.747-03:00Inacreditável!
Os tempos mudaram!
Onde está o Ma...Inacreditável!<br /><br />Os tempos mudaram!<br /><br />Onde está o Macabeus?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-75119983003675437932015-07-06T09:43:50.427-03:002015-07-06T09:43:50.427-03:00É por isso que eu digo que esses zumbis são tão do...É por isso que eu digo que esses zumbis são tão doentes da cabeça que não são capazes sequer de ler o próprio texto que comenta. Chega a ser patético.<br /><br />Meu filho, como você não leu o texto, eu vou explicar tin tin por tin tin pra você entender: a Babilônia que Pedro se refere em sua epístola, NÃO É (atenção, bebezão, vou repetir pra ficar mais claro pra você: NÃO É) uma alegoria como o livro do Apocalipse, o qual é fundamentalmente simbólico. Ao contrário: o livro de Pedro é histórico-literal e apresenta as informações da forma que elas são. Babilônia ali não se refere a um enigma misterioso para ser desvendado pelos leitores (como ocorre no Apocalipse), mas à própria província da Babilônia existente na época. Se você lesse o texto, ou se pelo menos soubesse ler, teria entendido isso. Mas esse povo é tão alienado que vem aqui comentar sem ter lido. Haja a paciência!<br /><br />E você ainda confirmou que os sete montes do Apocalipse e a Babilônia APOCALÍPTICA é mesmo Roma - ou seja, confirmou o mesmo que eu venho afirmando há séculos, e refutou toda a porcaria da escatologia católica que afirma que os sete montes e a Babilônia se referem simbolicamente a JERUSALÉM. Meus parabéns, você acaba de refutar a sua própria doutrina! Hahahahahaha esses zumbis me divertem!<br /><br />Eu invoco aqui neste lugar a presença do Alon, que deve ter algumas coisas a dizer sobre essa colocação do católico, que admitiu que a Babilônia e os sete montes do Apocalipse se referem a ROMA. <br /><br />Macabeus deve estar chorando neste momento. Que pena.Lucas Banzolihttps://www.blogger.com/profile/00271296070541985758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-3660163070558841792015-07-05T17:24:34.649-03:002015-07-05T17:24:34.649-03:00Santa ignorância. Nem é necessario Teologia para q...Santa ignorância. Nem é necessario Teologia para quebrar toda a argumentação acima. Basta um pouco de Geografia: a cidade de Roma esta localizada entre 7montes(aventino, capitólio, Célio, esquelino, palatino, quirinal e criminal). Ai agente pega Apocalipse 17, 9 que diz ' as sete cabeças são as sete montanhas sobre as quais se assente a mulher'. Ou seja, a babilônia (mulher) claramente é a Roma SIM!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-35405526527833933612015-03-30T15:25:58.546-03:002015-03-30T15:25:58.546-03:00Vou responder suas perguntas em breve, ainda não t...Vou responder suas perguntas em breve, ainda não tive tempo.<br><br>Não há como saber quem fundou a Igreja Romana no sentido de ter sido o primeiro cristão a pregar o evangelho por aquela região, assim como não sabemos quem fundou outras dezenas de igrejas da época. Paulo e Pedro eram chamados por alguns Pais de "fundadores" da comunidade cristã em Roma como um título honorífico, por terem deixado seu sangue ali em martírio. Mas a própria Bíblia mostra que Paulo só chegou a Roma no final da sua vida, e quando ele escreveu aos Romanos mostrou que nunca havia estado ali antes, embora já tivesse igreja ali. Então "fundar" no sentido em que conhecemos, nós não sabemos. Paulo e Pedro eram missionários itinerários, ou seja, eles estavam sempre viajando de um canto para outro do mundo. Eles não ficavam parados em uma diocese, como por exemplo Tiago ficava em Jerusalém. E não, não há texto patrístico que diga que Pedro foi BISPO de Roma, exceto que datam de mais de 400 anos depois da era apostólica, ou seja, textos bem tardios e pouco confiáveis, que inclusive contradizem a evidência mais recente. Essa tal "transferência" de Antioquia para Roma é piada total. Nem "achismo" chega a ser!<br><br>T+++++++++Lucas Banzolihttp://www.blogger.com/profile/07637405646759884089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5332713089187656747.post-48860596721857163752015-03-27T05:30:04.217-03:002015-03-27T05:30:04.217-03:00Lucas tdb ?E minhas perguntas cade ? rsrsrsrViu qu...Lucas tdb ?<br>E minhas perguntas cade ? rsrsrsr<br><br>Viu quem fundou a Igreja aos Romanos da carta que Paulo escreveu ?<br>Se pedro era bispo de Antioquia, porque ele abandonou seu posto para ir em Roma morrer junto com Paulo no reinado de Nero ? Não era para ele ter ficado lá em Roma cuidando da Igreja e dos demais cristãos ?<br>Existe algum texto de patristica que confirme aquilo que os católicos afirmam de que Pedro era bispo de Antioquia e depois abandonou esse cargo para se transferir a Roma...pois os católicos vivem dizendo isso, mas não me lembro se ele provam isso pela Patristica ou é só achismo mesmo...<br>.<br>Obrigado.<br>Matheus..Matheus Carrelhttp://www.blogger.com/profile/16367349378857413694noreply@blogger.com