Heresias Católicas

Há alguns dias atrás um católico copiou na caixa de comentários deste blog um artigo intitulado: “Cinco perguntas que nenhum protestante consegue responder” . Quando eu vi o título deste artigo desafiador eu pensei: “Uau, este artigo deve ser tão bombástico e arrasador que nem os maiores apologistas evangélicos como Norman Geisler, Samuele Bacchiocchi, C. S. Lewis e William Lane Craig seriam capazes de refutar!” Mas, para a minha decepção, depois que eu comecei a ler as tais “perguntas”, passei a rir e a pensar que se eu mantivesse esse título estaria enganando os leitores e passando falsas expectativas de bons argumentos católicos, razão pela qual eu tomei a liberdade de fazer uma singela mudança para: “Cinco perguntas ridículas que qualquer evangélico responde” , o que faz mais jus a perguntas que qualquer criança evangélica que tenha feito escolinha dominical é capaz de refutar. As perguntas católicas vem de um tal “Prof. Carlos Ramalhate”, super renomado e com muita moral para ela...

Em meu artigo anterior formulei um argumento para a autenticidade do princípio cristão da Sola Scriptura com base nos seguintes pressupostos: • Existem duas formas de se chegar ao que foi ensinado originalmente por Jesus e por seus apóstolos: por aquilo que foi transmitido oralmente e por aquilo que foi escrito. • Aquilo que foi transmitido oralmente se perdeu com o tempo e passou por acréscimos, mudanças e alterações ao longo dos séculos, ou seja: corrompeu-se. Igual ocorreu com a tradição oral judaica, que foi duramente repreendida por Jesus (Mt.15:3-6; Mc.7:3-9). • Aquilo que foi transmitido por escrito – e que está guardado nas Sagradas Escrituras – conservou-se preservado e inalterável ao longo dos séculos até hoje. • Portanto, se somente a transmissão escrita preservou-se, temos uma base sólida para o princípio da Sola Scriptura – somente as Escrituras. Foi extensivamente argumentado no artigo o ponto 2, com demonstrações de tradições que se corromperam facilmente em menos de um...

Há algumas semanas o professor Olavo de Carvalho escreveu uma breve argumentação contra a Sola Scriptura e a favor da autoridade da tradição oral e da Igreja Católica Romana. As falácias utilizadas dentro das argumentações são tão comuns e já foram refutadas tantas e tantas vezes por mim e por vários outros evangélicos que eu nem daria atenção se não tivessem vindo de um nome renomado e que tem o meu respeito. Por isso elaborei uma refutação à base argumentacional dele que também é muito comum de ser encontrada em diversos outros blogs de apologética católica. Ele disse: “Qual o fundamento evangélico da ‘Sola Scriptura’? Mostre-me, nos Evangelhos, um só versículo que os afirme como única fonte confiável sobre os ensinamentos de Jesus. Eu, da minha parte, li em João 21:25, o contrário disso: que ‘Jesus disse muitas outras coisas’  . Mostre-me um versículo que afirme que os ouvintes diretos dessas coisas não têm autoridade para repassá-las oralmente, ou que negue que alguém as tenha ...