Jesus Cristo veio 100% em carne ou era apenas "parecido" com os humanos?
![Imagem](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWKTp8VtB0qE-3gLt2UHkkd2b7oPlIqCwrU78nTKvw0OVw8aFqw4MjDH5nD7Ha5shnNDrKqe6j_PvYDZ5TFxZkCHMQwWoDgJbEpr6kpnvuaR68Wa2ySv9oeVtbzKxBNep53NGEy5vthQE/s640/Jesus+cruz.jpg)
Um assunto muito polêmico é quando tratamos sobre a natureza que Cristo teve na terra. Como todos sabem, eu adoto a posição de que o Nosso Senhor era plenamente humano igual a nós “em todos os aspectos” (Hb.2:17), ou seja, que ele foi realmente homem, que veio realmente em carne, que tinha factualmente a mesma natureza nossa, de carne e osso, plenamente, 100%. Se alguém pensa diferente de mim e acredita que Jesus não abriu mão dos atributos divinos e continuou sendo onipotente, onisciente e onipresente na terra, como uma espécie de “Super-Homem-Todo-Poderoso” que era alguém totalmente diferente de nós (pois detinha atributos que o distanciavam inteiramente de meros mortais como nós), eu discordo dessa pessoa, mas não a chamo de “herege” só por conta disso. Mas ontem eu li algo que realmente me deixou chocado. Espantado. Apavorado. Tais proponentes chegaram a tal ponto que já estão (pasme) negando que Jesus veio em carne! É claro que eles não dizem isso claramente, abertamente, pois sa