"Todos de sua casa foram batizados" prova o batismo infantil?
![Imagem](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEit9NNKkt66adCv5kJ9DH7FGEKy-xhjH4eizZ989HWgHtpg6SYvSfbaJspfdvHUQt7B-r1k2FjZKALhP0JHh6erN2EtKIVJLvazvwO7wz-GnhbUrjsD4f7Nlk3PhBqcDMUNFU9_CeT5RHBw/s400/Sem+t%25C3%25ADtulo.png)
Respeito os pedobatistas, afinal, essa era a posição padrão dos reformadores numa época de influência romanista muito forte e continua sendo a crença de uma minoria de protestantes na atualidade. Mas isso não implica em deixar passar um argumento falacioso que tem sido o mais recorrido por aqueles que tentam provar o batismo infantil na Bíblia. Trata-se da inversão do ônus da prova , o que eu já expliquei quando escrevi um artigo sobre a Sola Scriptura e a tradição oral ( veja aqui ), mostrando como os romanistas invertem o ônus da prova ao exigir que o protestante prove a Sola Scriptura ao invés de ser ele a provar a autenticidade de cada suposta tradição oral que defende em adição ou subtração ao conteúdo escrito (Bíblia).