Heresias Católicas

Atos 20:7-9 nos conta a história de um jovem que morreu enquanto Paulo estava pregando. O texto em questão diz: “E no primeiro dia da semana, ajuntando-se os discípulos para partir o pão, Paulo, que havia de partir no dia seguinte, falava com eles; e prolongou a prática até à meia-noite. E havia muitas luzes no cenáculo onde estavam juntos. E, estando um certo jovem, por nome Êutico, assentado numa janela, caiu do terceiro andar, tomado de um sono profundo que lhe sobreveio durante o extenso discurso de Paulo; e foi levantado morto” (Atos 20:7-9) O que geralmente é pregado em cima deste relato é que Paulo posteriormente o ressuscitou. Um dos meus professores do mestrado, no entanto, fez uma pergunta incisiva para a turma: “Vocês lembram o que Paulo pregava quando Êutico morreu?” . A maioria dos alunos tentou voltar ao texto bíblico para ver se tinha ali algum registro, e outros (como eu) ficaram simplesmente esperando o circo pegar fogo. Por fim, ninguém “lembrou” o que P...

• Introdução No desespero em juntarem o máximo de conteúdo possível contra a Sola Scriptura para atacarem a Bíblia, os teólogos e apologistas a serviço de Roma inovaram e inventaram os piores argumentos possíveis já vistos pelo homem. Tais argumentos de vez em quando causam algum incômodo a algum leigo que tem pouco ou nenhum conhecimento da doutrina reformada, mas não chegam a fazer cócegas em estudiosos, e são completamente inúteis em um debate inteligente. Mostraremos e refutaremos tais argumentos a partir de agora. •  A autoria dos evangelhos Um dos argumentos idiotas perpetuados por alguns apologistas inexperientes é o de que não há a autoria de Mateus no Evangelho de Mateus, nem o de João no Evangelho de João, nem o de Marcos no Evangelho de Marcos, e isso de alguma forma significa que a Sola Scriptura é falsa. Este argumento é mais uma vez uma falsificação e um espantalho do real entendimento de Sola Scriptura, que novamente devemos avisar aos teólogos...

O Bruno Lima decidiu nas últimas semanas bater em bêbado e elaborou uma refutação completa ao artigo do picareta e embusteiro profissional Rafael Rodrigues, o astronauta e monstro moral que já foi detonado neste blog aqui , aqui , aqui , aqui , aqui , aqui , aqui , aqui , e, mais recentemente, aqui e aqui . O artigo em questão é um onde o malandro tenta provar que Agostinho era católico romano, com um texto cheio de mentiras, falsificações, traduções ridículas e distorções grotescas. O animal simplesmente não conhece nada de patrística e se mete a escrever artigos toscos sobre o tema, sempre levando paulada na cara depois. Segue os artigos onde Bruno Lima salva a honra do bispo de Hipona e coloca o astronauta católico em seu devido lugar: • Agostinho e o Catolicismo Romano - Parte 1 (Papado) • Agostinho e o Catolicismo Romano - Parte 2 (A Autoridade da Tradição e dos Concílios) • Agostinho e o Catolicismo Romano - Parte 3 (A Relação entre a Autoridade da Escritura...