Heresias Católicas

De acordo com a Igreja Católica, Pedro não apenas era o líder da comunidade cristã, mas a cabeça dos apóstolos: “Pedro, cabeça dos Apóstolos” [1] “No colégio dos Doze, Simão Pedro ocupa o primeiro lugar” [2]   “Há antes de tudo a escolha dos Doze, com Pedro como seu chefe” [3]   Isso entra em flagrante contradição com a afirmação paulina, de que a cabeça da Igreja é Cristo: “Antes, seguindo a verdade em amor, cresçamos em tudo naquele que é a cabeça, Cristo ” (Efésios 4:15) Paulo poderia perfeitamente ter dito que a cabeça da Igreja é Pedro, como ensina a Igreja Católica, mas, ao invés disso, faz questão de dizer que essa cabeça não é Pedro, mas Jesus. Isso corrobora com o fato de que não há autoridade superior entre os apóstolos, senão a de Jesus Cristo. Além disso, se Pedro fosse a maior liderança cristã da época, Atos 24:5 estaria certamente com o seu nome ali, e não com o de Paulo: “Temos achado que este homem é uma peste, e promotor de sedições entre todos os judeus, por...

“Eu, João, irmão e companheiro de vocês no sofrimento, no Reino e na perseverança em Jesus,  estava  na ilha de Patmos por causa da palavra de Deus e do testemunho de Jesus” (Apocalipse 1:9) Meu amigo Alon escreveu recentemente um fantástico artigo em seu blog ( http://agrandecidade.com/ ) onde refuta com maestria a tese de que João escrevia o Apocalipse enquanto estava aprisionado em Patmos, provando que João só escreveu o Apocalipse depois que saiu da ilha, o que somente se deu depois de 95 d.C, exterminando as possibilidades de ele ter escrito algo que iria acontecer em 70 d.C, como ensinam os preteristas. Recomendo a todos os que amam escatologia: http://agrandecidade.com/2013/09/01/onde-estava-o-apostolo-joao/ Paz a todos vocês que estão em Cristo. Por Cristo e por Seu Reino, Lucas Banzoli (apologiacrista.com) -Meus livros: -  A Lenda da Imortalidade da Alma -  Em Defesa da Sola Scriptura -  A História não contada de Pedro -Veja uma lista completa de livro...

Recentemente vi um debate entre um defensor do batismo infantil e outro que defende o lado contrário, do batismo consciente, a partir de quando a pessoa tem a capacidade de discernir entre o bem e o mal e que possa se arrepender de seus pecados. Meus argumentos contra o batismo infantil já foram sumariados neste artigo , de modo que não vale a pena repetir novamente os mesmos argumentos que já foram apresentados. Neste artigo, apenas me limitarei a comentar sobre toda a (única) base argumentacional do debatedor favorável ao batismo infantil, que admitiu que ele não se encontra explicitamente na Bíblia, mas crê que ele é dedutível a partir da tipologia entre circuncisão e batismo. Dito em termos simples, na visão dele, como a circuncisão tipifica o batismo e as crianças eram circuncidadas ao oitavo dia segue-se necessariamente que os bebês devem ser batizados também. Essa lógica aparenta fazer algum sentido, e até certo ponto pode complicar a contra-argumentação de alguém que s...

“Quando, porém, Sambalate, Tobias, os árabes, os amonitas e os homens de Asdode souberam que os reparos nos muros de Jerusalém tinham avançado e que as brechas estavam sendo fechadas, ficaram furiosos. Todos juntos planejaram atacar Jerusalém e causar confusão. Mas nós oramos ao nosso Deus e colocamos guardas de dia e de noite para proteger-nos deles” (Neemias 4:7-9) Uma mensagem aos fanáticos que pensam que ainda estamos vivendo na Inquisição Medieval e que querem calar a liberdade de expressão religiosa: É importante esclarecer que este blog, em plena vigência do Estado Democrático de Direito, exercita-se das prerrogativas constantes dos incisos IV e IX , do artigo 5º, da Constituição Federal. Relembrando os referidos textos constitucionais, verifica-se: “é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato” (inciso IV) e “é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença” (inciso IX). Além disso, c...