Heresias Católicas

Os sete livros apócrifos adicionados pelos católicos em suas Bíblias são do Antigo Testamento. O Antigo Testamento, por sua vez, foi confiado  aos judeus , e não  aos cristãos . Aos cristãos foi confiado o Novo Testamento (Nova Aliança), ao passo que aos judeus lhes foram confiados os oráculos de Deus no Antigo Testamento (Antiga Aliança). Foi exatamente isso o que Paulo escreveu aos romanos, dizendo: “Que vantagem, pois, tem o judeu? Ou qual é a utilidade da circuncisão?  Muita, de toda a maneira . Principalmente porque, na verdade,  lhes foram confiados os oráculos de Deus . Que importa se alguns deles foram infiéis? A sua infidelidade anulará a fidelidade de Deus?  De maneira nenhuma!  Seja Deus verdadeiro, e todo homem mentiroso. Como está escrito: ‘De modo que são justas as tuas palavras e prevaleces quando julgas’”  (Romanos 5:1-4)  Paulo afirma que os oráculos de Deus foram confiados  aos judeus , e nem mesmo o fato de eles terem cruci...

Este artigo começou em um debate em um grupo no facebook sobre o cânon bíblico. Dois católicos – um civilizado chamado Jorge Luiz e outro não-civilizado chamado Cristiano Macabeus (o mesmo que aparece neste artigo xingando os evangélicos de todos os nomes possíveis) – trouxeram alguns argumentos contra o cânon bíblico de 66 livros e a favor do cânon largo católico, de 73 livros [1] . Eles perceberam a lógica apresentada pelos evangélicos, que diz que: 1º O reconhecimento do cânon veterotestamentário era de atribuição dos judeus. 2º Os judeus reconheceram um cânon veterotestamentário sem os apócrifos. 3º Logo, os apócrifos não devem ser reconhecidos como parte do cânon bíblico do AT. Em geral, os católicos costumam atacar o ponto 1, alegando que é a Igreja, e não os judeus, que tinha a autoridade de reconhecer o cânon do Antigo Testamento, mas parece que alguns deles perceberam o quão absurdo é essa alegação e passaram então a atacar a segunda premissa, sustentando de forma inédita que...