O UFC Católico

Os protestantes são divididos!!! O protestantismo é uma Babel!!! A Igreja de Cristo é una!!! Os católicos são unidos!!!

Se você tem um mínimo de familiaridade com debates apologéticos com católicos do tipo fanático-tridentino, verá que eles todos são uma espécie de robô fabricado para papagaiar as mesmas frases e jargões o tempo todo, como um mantra ou lavagem cerebral que os líderes da seita deles costumam sempre empregar para caluniar as igrejas evangélicas e o Cristianismo puro e sincero. É como se os zumbis já estivessem programados de antemão a vomitarem todo o lixo moral que seus líderes ensinaram a eles, jogando na cara dos “protestas” e “rebelados” que o protestantismo é uma enorme divisão onde os evangélicos lutam entre si até a morte, e a Igreja Romana, em contraste, é o mar de maravilhas, com um monte de TeleTubbies vivendo alegres, felizes e unidos, com um simpático sorriso estampado no rosto e com tudo na maior fraternidade, paz e amor.

Então o católico fanático tridentino acorda de seu sonho fantasioso e se depara com um verdadeiro campo de guerra em que os católicos romanos de diferentes facções pelejam entre si, tal como em um ringue de UFC, só que pior. Apenas observando de fora já é possível constatar os mais diferentes pugilistas, todos eles dando socos em outros “apologistas” autodeclarados dentro do próprio catolicismo romano, cada qual tentando provar que ele é o “defensor da verdadeira ortodoxia católica” e que a outra criatura está “indo contra a doutrina da Igreja” (e todo aquele blá blá blá que já estamos entediados de tanto ouvir, portanto pulemos esta parte – vamos direto aos lutadores, que é o que interessa).

ROUND 1 – ORLANDO FEDELI vs ALESSANDRO LIMA

Alessandro Lima, dono do site Veritatis Splendor, partiu para cima de Orlando Fedeli, que na época era o dono do site Montfort (além de uma espécie de deus dos católicos tridentinos). Ele disse:

«Caríssimo Prof. Dr. OF,

Haveria maior honra para você e sua causa moribunda se você tivesse se identificado. Porém, ficou no anonimato, numa atitude bem típica dos covardes. Você me chamou de filho, deve ser mais velho do que eu, porém age como um fedelho.

Vou lhe tratar por Prof. Dr. OF. Explico. Como você não se identificou tive lhe arranjar uma identificação. OF significa Orgulho Ferido. Em sua carta está claro que seu orgulho foi ferido. Então OF de Orgulho Ferido lhe é bem apropriado. Além do nome que lhe arranjei você é também digno de dois títulos. O primeiro é de Professor. OF, você dá uma verdadeira aula de estupidez e falta de respeito. E você fala estupidamente e de forma tão desrespeitosa com tanta propriedade que deves ser Doutor. Por isso OF, estou lhe tratando por Prof. Dr. OF.

Sabe qual a diferença entre você para a herege Rute de Vila Velha-ES que também me escreveu? A carteirinha do clube. Ela pensa que é Evangélica e você pensa que é católico. São dois hereges pertinazes. Porém, a sua situação é bem mais grave que a dela. Pois você erra dentro da Igreja. Que vergonha, Prof. Dr. OF»

(http://www.montfort.org.br/old/index.php?secao=cartas&subsecao=quadro&artigo=20070814200305)

Esta é a tão maravilhosa unidade católica sendo publicamente demonstrada pelos dois maiores sites de apologética católica no Brasil, que mostra como os católicos vivem sempre em unidade, concordância, harmonia, concórdia, comunhão e fraternidade, exatamente conforme a imagem que eles querem passar aos evangélicos. Os caras se matam entre eles e querem falar da “divisão” protestante. É uma unidade emocionante, capaz de gelar o sangue nas veias.

ROUND 2 – OLAVO DE CARVALHO vs ORLANDO FEDELI

Eu não faço a mínima ideia do por que, mas Orlando Fedeli também não é muito amado pelo famoso católico Olavo de Carvalho. Que pena. Olavo escreveu um artigo onde logo de cara chama Fedeli de “charlatão”:

(http://www.olavodecarvalho.org/textos/fedeli2.htm)

Olavo acusa Fedeli de ser um charlatão, e Fedeli acusa Olavo de ser um gnóstico. Não sei o que é pior. Não importa, são católicos.

Em seu texto, Olavo também acusa Fedeli de ser um falsificador malicioso, um blasfemo e um difamador:

A coisa ficou tão séria que Olavo disse que Fedeli pretendia mesmo era queimá-lo na fogueira da inquisição, se ela ainda existisse (sim, aquela mesma inquisição que os tridentinos negam que existiu):

E para terminar de forma clássica, Olavo acusa Fedeli de ser líder de uma seita (como se já não soubéssemos), de farsante, de santarrão, de aproveitador, de perverso e de sectário, e Fedeli acusa Olavo de ser um herege:

Em resumo:

1) Para Fedeli, os protestantes são hereges e fazem parte de seitas.

2) Para Olavo, os protestantes são hereges e fazem parte de seitas.

3) Para Fedeli, Olavo é um herege que faz parte da seita gnóstica.

4) Para Olavo, Fedeli é um herege farsante e um líder de seita.

Entendi. É melhor continuar acusando os protestantes de heresia e sectarismo, fingir que a Igreja Romana é “una” e bola pra frente!

ROUND 3 – PADRE PAULO RICARDO vs OUTROS 23 PADRES

Vinte e três padres ligados à CNBB se uniram em uma carta aberta contra o padre Paulo Ricardo. Nessa carta, o padre Paulo (o mesmo mau caráter que chamou os evangélicos de “otários” no meio da missa) é chamado de um homem amargurado, fatigado, raivoso, compulsivo, profundamente infeliz e transtornado – creio que nunca alguém antes o tinha descrito de forma tão precisa e exata – e indiretamente é chamado também de caluniador e difamador. Segue o contexto da carta, que pode ser acessada clicando aqui:

“Consternados dirigimo-nos aos senhores para levar a público nossos sentimentos de compaixão e constrangimento com relação ao nosso co-irmão no sacerdócio, Padre Paulo Ricardo de Azevedo Júnior, do clero arquidiocesano de Cuiabá. O que nos move é nosso desejo de comunhão, unidade, amor à Igreja e ao sacerdócio e a busca de verdadeira justiça, reconciliação e perdão. Diante de um homem amargurado, fatigado, raivoso, compulsivo, profundamente infeliz e transtornado toma-nos, como cristãos e como sacerdotes, um profundo sentimento de compaixão e misericórdia. Diante de suas reiteradas investidas contra o Concílio vaticano II, contra a CNBB e, sobretudo, contra seus irmãos no sacerdócio invade-nos um profundo sentimento de constrangimento e dor pelas ofensas, calúnias, injúrias, difamação de caráter e conseqüentes danos morais que ele desfere publicamente e através dos diversos meios de comunicação contra nós, sacerdotes e bispos empenhados plenamente na construção do Reino de Deus”

Mas quem causa “divisão” são os protestantes, não se esqueça disso!

ROUND 4 – PADRE PAULO RICARDO vs PAULO LEITÃO

Sim, é o padre Paulo de novo, e dessa vez contra um peso-pesado da burrice humana: o Leitão. O problema, basicamente, é que Paulo Leitão não gosta muito do capitalismo. Ele deve ser um militante petista (apenas um palpite). Em sua página no facebook, sempre repleta de humor muito mais engraçado do que o Zorra Total, ele dispara:

Para o nosso completo espanto, ele é tão fanático pelos petralhas e pela bandeira vermelha que chega a dizer que odeia os EUA mais do que os comunistas!

Até aí, é só o capitalismo que é atacado. Mas Leitão não sossega, e parte pra cima também do padre Paulo, como vemos no print abaixo:

O texto em questão que o Leitão indica a leitura e onde um autor católico refuta o padre Paulo Ricardo é esse:

http://catolicidadetradit.blogspot.com.br/2015/03/erros-de-pe-paulo-ricardo-sobre-o.html

O artigo em questão é tão bom que um católico que comentou nele escreveu: “Eu teria vergonha de publicar isso!”.

Mas isso não é tudo. Leitão, que está correndo firme atrás de se tornar um líder de seita à semelhança de Fedeli, continua atacando o padre Paulo Ricardo nos comentários. O padre é comparado a Leonardo Boff e outros hereges da teologia da libertação, e então começou um bate-boca entre os adoradores de Leitão e os adoradores de Paulo Ricardo (zumbis de duas facções diferentes que se consideram igualmente católicos e “unos”). Paulo Ricardo foi acusado até de ser um protestante tentando causar um cisma na Igreja Católica!

O ídolo dos católicos ultraconservadores também foi acusado por Leitão de querer substituir o magistério e desinformar os cristãos (na verdade, pseudo-cristãos, pois ele estava se referindo aos seus seguidores):

Para piorar mais ainda, Paulo Leitão compara Paulo Ricardo a Edir Macedo(!), o acusa de ficar pedindo dinheiro igual este último e de ter um exército contra a Igreja Católica!

Então começou o bate-boca entre Leitão e um católico adorador do padre Paulo Ricardo, chamado Wesley. Ele disse que Leitão “é uma vergonha” (que novidade) e um “doente mental” (não sei por que raios ele precisa ofender os doentes mentais comparando-os com o Leitão). E, em troca, foi chamado de “alienado”, de “protestante” e foi convidado a um a um lugar “onde a viadagem corre solta”:

Leitão ainda chama Paulo Ricardo de causador de intrigas e de difamador do clero:

E, por fim, ele propôs, é claro, a excomunhão do padre Paulo Ricardo, e “com urgência”:

O debate ainda continua na página dele, e talvez nunca termine, porque a Igreja Católica é “una” demais para chegarem a alguma conclusão.

ROUND 5 – PADRE FÁBIO DE MELO vs TODO MUNDO

Ah, o padre Fábio de Melo... tenho que confessar uma coisa: eu gosto do padre Fábio de Melo. Ele é o único padre que, mesmo em Babilônia, consegue manter um misto de elegância e inteligência, o que nos faz pensar se ele é realmente um padre mesmo. Talvez seja por isso que ele seja tão atacado pelos papistas, literalmente, por tudo e por todos. O coitado é saco de pancadas de quase todo site apologético católico na internet. Eu nem sei o que ele ainda faz na Igreja Católica.

Orlando Fedeli o chamou de “herege picolescamente ignorante” em um artigo intitulado: "Agora chegou sua vez, padre Fábio de Melo". Ele é ali também chamado de “enfeitadinho herege modernista”, de “uma vergonha exibindo heresias, ignorância e vaidade”, e também de um “incompetente herético”.

O padre Fábio é também constantemente atacado pelos católicos em função de seus vídeos onde critica a idolatria a Maria (um absurdo, realmente, já que a Igreja Católica não tem idolatria nenhuma!), onde adota ideias consideradas por eles como “modernistas” (leia-se: oposição a baboseiras sem sentido) e por aparecer várias vezes em programas de televisão defendendo ideias consideradas “anticatólicas”.

Mas vale ressaltar que nunca ninguém excomungou o padre Fábio. A Igreja Romana, se quisesse mesmo excomungá-lo, já teria feito isso, pois já teria todas as “provas” das “heresias”. Ela não o excomunga porque boa parte dos fieis católicos compactuam com as ideias do padre Fábio, e eles já estão perdendo tantos fieis para o protestantismo que não querem perder mais. Então eles preferem tolerar as “heresias” e fazer de conta que está tudo de boa e aceitar de bom grado um padre que seria queimado na fogueira se estivesse pregando na Idade Média as coisas que ele prega hoje.

ROUND 6 – CRIS MACABEUS vs PAPA FRANCISCO

É claro que eu não poderia terminar um artigo como esse, que trata sobre UFC, sem falar de Cris Macabeus, o maior psicopata dentre os autodeclarados “apologistas” católicos, que atira desnorteadamente para todos os lados e que desfere golpes no ar como um bêbado tentando acertar sua sombra. Este é o maior pupilo de Orlando Fedeli, que teria orgulho em ver sua cria seguindo seus preceitos de ódio e intolerância religiosa. Macabeus, na época do Orkut, chorou a morte de Fedeli e escreveu palavras emocionadas sobre o seu mestre, seu ídolo máster, seu deus montfortiano.

Talvez seja por isso que Macabeus seja tão fortemente anti-RCC e anti-Canção Nova, assim como o seu velho tutor. Fedeli escrevia constantemente artigos onde disparava grosserias contra o “modernismo” na Igreja Católica, contra a Renovação Carismática Católica, contra a Canção Nova e contra o Concílio Vaticano II (isso sem falar de padres como o supracitado Fábio de Melo, o padre Marcelo, o padre Zezinho e todos os outros que não eram ultraconservadores como ele e sua trupe). Isso explica o porquê que Macabeus estava sempre atacando a RCC no falecido Orkut, às vezes com tanta garra quanto a desempenhada por ele quando atacava protestantes.

Em suas páginas nas redes sociais, costumava dizer que não aceitava o “chororô de RCCistas”, e tentava fazer uso de malabarismos mentais e saltos mortais carpado para justificar a existência da RCC mesmo sendo ela contra a “doutrina oficial da Igreja Católica”. Ele dizia sempre que o fato do papa não excomungar a RCC não significa que ele estava aprovando a RCC. Que lógica fenomenal. Eu não concordo com algo, eu tenho poder para acabar com este algo, mas eu deixo este algo continuar atuando livremente mesmo assim. Brilhante! Mas a casa caiu mesmo foi quando o papa Francisco (e acho que ele tem alguma autoridade aqui, talvez maior do que a do Macabeus, não sei) afirmou explicitamente que a RCC faz muito bem à Igreja!

O papa Francisco, contrariando as teses macabélicas de que “a RCC não é catolicismo”, que “eles não são católicos de verdade” e coisas semelhantes, declarou:

“Eu vou dizer uma coisa: nos anos 1970, início dos 1980, eu não podia nem vê-los. Uma vez, falando sobre eles, disse a seguinte frase: eles confundem uma celebração musical com uma escola de samba. Eu me arrependi. Vi que os movimentos bem assessorados trilharam um bom caminho. Agora, vejo que esse movimento faz muito bem à igreja em geral. Em Buenos Aires, eu fazia uma missa com eles uma vez por ano, na catedral. Vi o bem que eles faziam. Neste momento da igreja, creio que os movimentos são necessários. Esses movimentos são um graça para a igreja. A Renovação Carismática não serve apenas para evitar que alguns sigam os pentecostais. Eles são importantes para a própria igreja, a igreja que se renova”[1]

Ele deixa bem claro que a RCC serve para “frear” a onda de conversão dos católicos à comunidade evangélica, em especial ao pentecostalismo, e para isso criaram um movimento “pentecostal” dentro deles mesmos para manterem os fieis ali. Mas agora o papa Francisco vai além e afirma que a RCC não serve apenas para isso, mas para renovar a própria Igreja Católica, o que fulmina com a tese daqueles que antes pregavam que esse movimento era herético e condenado pelo papa.

O papa disse que se arrepende de um dia ter sido contra a RCC. Quando será que o Macabeus vai se arrepender também?

CONSIDERAÇÕES FINAIS

Eu poderia ter colocado aqui 2500 rounds, mas não estou a fim de perder mais tempo ainda expondo as brigas entre padres, os duelos mortais entre “tradicionais vs carismáticos”, os jogos vorazes entre “sedevacantistas vs não-sedevacantistas”, os golpes de karatê desferidos por “católicos da teologia da libertação vs católicos que odeiam a teologia da libertação”, o Avada Kedavra dos veterocatólicos contra os demais católicos, a cruzada dos católicos romanos contra os católicos ortodoxos, a baixaria das discussões entre adeptos do Concílio Vaticano II contra haters do mesmo concílio, ou as voadoras despejadas pelos católicos conservadores contra os da Canção Nova. É um verdadeiro UFC. Façam as suas apostas.

O interessante é que todos estes movimentos internos, todos estes padres e todos estes apologistas dizem estar a serviço de Roma, e todos eles acusam os outros de estarem indo “contra a doutrina oficial do papa”. Todos eles tem documentos oficiais da Igreja a seu favor e contra o outro, todos eles tem declarações papais, todos eles tem bons argumentos sob o seu próprio ponto de vista, todos eles pensam estar falando em nome do papa e da Igreja, ao condenar um outro católico. Cada um deles acha que o outro que é um herege, e que ele próprio é um arauto da verdade, o Supra Sumo da sabedoria, a coluna e o sustentáculo da verdade.

Está claro que nem mesmo uma figura centralizadora com poderes totalitários como o papa é capaz de resolver todos os problemas e impedir contendas e divisões. A diferença é que nós somos suficientemente honestos para admitir que temos divergências em nosso meio (e liberdade para debatê-las), enquanto eles, cínicos por natureza, preferem vestir a máscara da “unidade” e fazer de conta que são “unos” para atacar a “divisão” protestante, enquanto eles não se entendem nem com eles mesmos. São exatamente aquilo que Jesus descreveu há dois mil anos, ao dizer:

“Por que você repara no cisco que está no olho do seu irmão, e não se dá conta da viga que está em seu próprio olho? Como você pode dizer ao seu irmão: ‘Deixe-me tirar o cisco do seu olho’, quando há uma viga no seu?’ Hipócrita, tire primeiro a viga do seu olho, e então você verá claramente para tirar o cisco do olho do seu irmão” (Mateus 7:3-5)

Paz a todos vocês que estão em Cristo.

Por Cristo e por Seu Reino,

Lucas Banzoli (apologiacrista.com)

-Meus livros:

- A Lenda da Imortalidade da Alma

- Em Defesa da Sola Scriptura

- A História não contada de Pedro

-Veja uma lista completa de livros meus clicando aqui.

- Acesse o meu canal no YouTube clicando aqui.

-Não deixe de acessar meus outros sites:

- Apologia Cristã (Artigos de apologética cristã sobre doutrina e moral)

- O Cristianismo em Foco (Reflexões cristãs e estudos bíblicos)

- Estudando Escatologia (Estudos sobre o Apocalipse)

- Desvendando a Lenda (Refutando a Imortalidade da Alma)

- Ateísmo Refutado (Evidências da existência de Deus e veracidade da Bíblia)

---

[1]Veja a entrevista completa do papa aqui: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2013/07/1318313-se-uma-pessoa-e-gay-e-busca-deus-quem-sou-eu-para-julga-lo-diz-papa.shtml