Heresias Católicas

Já dediquei até aqui vários artigos sobre a doutrina católica da transubstanciação dos elementos da Ceia, como fiz em  “Os horrores da transubstanciação”  (analisando alguns argumentos lógicos e Escriturísticos) e nos dois artigos sobre  “Os Pais da Igreja e a transubstanciação”  ( parte 1  e  parte 2 ), onde eu provo que tal doutrina não existia no tempo dos Pais da Igreja, mas é uma invenção papal de séculos posteriores. Aqui, porém, me dedicarei exclusivamente para tratar do capítulo bíblico constantemente mais utilizado pelos católicos – o de João 6 – e as suas alegações infundamentadas de que a diferença entre  “ efagon ” e “ trogô ”  seria uma base sólida que favoreceria a interpretação material e literal de que Cristo queria realmente que comessem a sua carne e bebessem o seu sangue. Tal como ocorre com todos os outros dogmas e doutrinas de Roma, com este também não poderia ser diferente: eles absurdamente tiram essa passagem de seu devido ...

No artigo anterior , escrevi sobre João 6 e a transubstanciação , pois este é o capítulo mais frequentemente utilizado pelos católicos na sua argumentação em favor da transubstanciação dos elementos da Ceia, interpretando de maneira literal as palavras de Cristo, acerca de comer sua carne e beber seu sangue. Neste presente artigo, irei continuar a exegese de João 6 que iniciei no artigo anterior, do ponto onde havia parado, até refutarmos por completo as argumentações católicas acerca deste texto. Seguindo: “Com isso os judeus começaram a criticar Jesus, porque dissera: ‘Eu sou o pão que desceu do céu’. E diziam: ‘Este não é Jesus, o filho de José? Não conhecemos seu pai e sua mãe? Como ele pode dizer: ‘Desci do céu’?’” (João 6:41-42) Os judeus finalmente começaram a entender que Jesus estava dizendo que era o pão da vida. Porém, eles continuavam sem entender em que sentido que Jesus é este “pão”, ou melhor: em que sentido que podemos comer deste pão . Eles eram tão materialistas quan...

Nos últimos dois artigos sobre o tema, estive analisando o texto de João 6, tão constantemente usado pelos apologistas católicos, como se favorecesse as doutrinas deles com relação à eucaristia e transubstanciação. É altamente recomendável ler os dois artigos antes deste aqui, pois este é uma continuação daqueles (para quem quiser acompanhar os outros, basta clicar  aqui  e  aqui ). Paramos na passagem de João 6:52-56, que diz: “Então os judeus começaram a discutir exaltadamente entre si: ‘Como pode este homem nos oferecer a sua carne para comermos’? Jesus lhes disse: ‘Eu lhes digo a verdade: Se vocês não comerem a carne do Filho do homem e não beberem o seu sangue, não terão vida em si mesmos. Todo o que come a minha carne e bebe o meu sangue tem a vida eterna, e eu o ressuscitarei no último dia. Pois a minha carne é verdadeira comida e o meu sangue é verdadeira bebida. Todo o que come a minha carne e bebe o meu sangue permanece em mim e eu nele’”  (João 6:52-56) Co...