Heresias Católicas

Ao longo da história, por pelo menos mais de um milênio e meio o anticristo foi sempre, sem exceção, identificado como o “homem do pecado” (2Ts 2:3) que virá no fim dos tempos da parte de Satanás para trazer o mal ao mundo e perseguir o povo de Deus. Essa interpretação unânime e consensual em todos os Pais da Igreja e teólogos até pelo menos o século XVI foi desafiada em tempos recentes por preteristas, os quais em grande parte negam a existência de um futuro anticristo específico e o identificam como sendo Nero, o imperador romano que governou de 54 a 68 d.C, antes mesmo da destruição do templo (70 d.C).

No artigo "Quem é a Babilônia do Apocalipse?" eu mostrei as evidências bíblicas e históricas da identidade da Babilônia como sendo a Igreja Romana. No artigo complementar, "Por que Jerusalém não é a Babilônia do Apocalipse" , eu refutei as argumentações preteristas em torno da possibilidade da Babilônia ser Jerusalém, mostrando inúmeras inconsistências nesta tese, que até hoje não foram explicadas pelos preteristas. No presente artigo, contudo, eu irei trabalhar em torno da identificação da besta e do anticristo . Infelizmente, o erro mais comum em escatologia é ignorar as diferenças claras entre a besta e a prostituta, e entre o anticristo e a Babilônia. O mais normal é as pessoas confundirem e misturarem tudo, como se besta/anticristo/prostituta/Babilônia fosse tudo a mesma coisa. Mas não é. Apenas a Babilônia e a prostituta tratam-se da mesma coisa, como Apocalipse 17 deixa claro, mas elas não são o mesmo da besta e do anticristo. Esta confusão é tão grande que ...